Er højreorienterede konservative begår en fejl ved at følge Rush Limbaugh?
Rush Limbaugh giver en stemme (en meget høj stemme) for en masse mennesker, der synes utilbøjelige til at tænke selv. Han selv fortæller dem, at de ikke behøver at tænke over betydningen af nyheder, fordi han vil fortælle dem, hvad de skal tænke. Han misbruger sine tilhørere ved konstant at fortælle dem, at han er klogere og bedre informeret, end de er. Millioner af mennesker køber den linje, han rakte dem.
Rush Limbaugh er en entertainer, ikke en dyb tænker.
Han er hverken meget lyse eller særdeles velinformeret. Han fandt et nichemarked år siden og besluttede, at han ville forsøge at udfylde en plads i dette marked. Inden da havde han begrænset succes i radio og aldrig holdt et job ret længe.
Hvad han besluttede at gøre var at fodre frygt for mennesker, der blev forvirrede af begivenhederne i verden omkring dem, og bange for "den andre ". Dette koncept af "de andre" er, hvad Limbaugh har brugt til at opildne sine tilhørere, og i processen, opfylde sin virkelige mål, som er at give sig selv med stor personlig rigdom.
Hans udsendelser er fyldt med forvrængninger, beskyldninger, uhøflig sprog over for dem, der er uenige med, hvad han siger, og en overflod af direkte løgne. Han har til tider været konfronteret med en erklæring, han gjorde det var helt forkert. Hans begrundelse var altid, at erklæringen først var foretaget af en anden, og han blev bare "rapportering" det. Ægte journalistik kræver en proces, der kaldes "vetting". Før du offentligt rapportere noget, skal du tjekke dine fakta for at sikre nøjagtighed. Mr. Limbaugh ikke gider med det, fordi han ikke er journalist; Han er en entertainer.
Han har en masse tilhængere, så han kan ikke ignoreres i form af indflydelse. Men at bruge denne slange-olie sælger som en velrenommeret kilde til information og udtalelser giver tiltro til, hvad der er virkelig en lurvet facade af pålidelighed. Hvis du lytter til hans udsendelse et par gange, kan du bemærke om den måde han gør virksomhed, der har kørt nogle lyttere væk. Han tilbringer en uforholdsmæssig meget tid på selvpromovering. Han har hævdet at være en bedre meteorolog end dem med mange års uddannelse og erfaring.
Han hævder ekspertise inden for geologi, kemi, klima videnskab, biologi, og økonomi. Han kender virkelig meget lidt om nogen af disse emner.
Efter denne fyr og tage, hvad han siger alvorligt, er som at få råd til din sy