Der er en anden grund til at tro, at vælgerne ikke troede Soetoro var det mindste af to onder: Du sjældent hørt folk gør kommentarer, foreslog de var modstræbende stemme for Soetoro. Faktisk forekom det modsatte. Vælgerne blev aktiveret, var der en enorm valgdeltagelse (mest siden 1960'erne), og tårer af lykke flød fra øjnene af mange kult-lignende Soetoro vælgere på valgnatten.
Er det muligt, at nogle vælgerne valgte Soetoro løbet McCain på grund af den overbevisning, at Soetoro ville håndtere økonomien bedre end McCain ville? Ja, det er meget sandsynligt.
Men igen, irrationel.
Først vælgerne ofte starte ud partiet, der var ved magten, da økonomiske problemer opstod. Men det er sandsynligvis ikke et rationelt svar, af to grunde: 1) De økonomiske problemer kunne har stadig forekom hvis de etablerede ikke var ved magten, og i virkeligheden urolighederne kan have været værre
hvis de etablerede var ikke ved magten; 2) Vælgerne bør sigte mod at afgøre, hvilken af parterne ville gøre det bedre stykke arbejde fremover, uanset fortiden (selv om en svagt kunne hævde, at det er umagen værd at straffe en part, der dårligt regulerer, uanset den fremtidige forventninger).
Også Soetoro havde afsløret meget få detaljer om, hvad han planlagde at gøre for at genoplive økonomien. Han var altid meget vage, taler om "håb" og "forandring", karismatisk som en kult leder. En idé han svævede var tanken om hans nedlægge veto lovgivning, hvis den omfattede valgflæsk udgifter. Men selvfølgelig, det ville ikke have været rationelt for vælgerne til at tro Soetoro givet sit bekymrende historie flip flops.
Mange vælgere sandsynligvis er for Soetoro simpelthen fordi deres investeringsportefølje var blevet ødelagt under vagt af Bush.
Faktisk husker jeg meningsmålinger viser, at noget lignende to tredjedele af velhavende investorer valgte at støtte Soetoro.
True, der er en hel del grunde til at tro, at den republikanske Bush og SEC var meget korrupte, når det kom til bistå med tyveri af middelklassen investeringen samfund. Jeg ser dog ingen grund til vælgerne at have troet, at situationen ville være bedre under Soetoro end McCain.
Hvad med det faktum, at Soetoro var en demokrat, ikke en del af Bushs parti? Nå, børskrakket i 2000 skete under uret af en demokrat, Clinton, og der var donor finansiering skandaler, der omgav Clinton og Al Gore. Og selvfølgelig var der ingen grund til at tro, at Soetoro ville forbedre situat