I juli 1952 de "frie Officerer" af den egyptiske hær beslaglagt regeringsperioder af strøm fra korrupte monarki, der havde været gældende siden 1919. Den nominelle leder af den nye Revolutionære Kommandoråd, som den "Free Officerer "kom til at hedde efter kuppet, var General Muhammad Najib, men den reelle magt lå hos en oberst ved navn Gamal Abdel Nasser (Jamal Abd» al-Nasir).
Produktet af "revolution" 1919, der installerede den korrupte regime Kings Fa'ud og Farouk, uddannet i de militære og politiske traditioner i Europa, og gennemsyret af den nationalistiske retorik i den arabiske verden i 1930'erne, kom Nasser til at legemliggøre selve essensen af egyptisk og senere arabisk, nationalisme. Afhængig af hvad kilde du læser, denne begivenhed var af dyb betydning for ikke blot den arabiske Mellemøsten, men til hele tredje verden, eller det var i bedste fald en mindre ulempe for stormagterne.
Den væsentligste årsag til denne forskel i fortolkningen af egyptiske revolution i 1952 ligger i kilderne påberåbes til videnskabelig undersøgelse og oplysninger om begivenheden. Fokus for dette papir vil være at undersøge de kilder og metoder, der anvendes i to nyere værker; James Jankowski s Nassers Egypten, arabisk nationalisme, og De Forenede Arabiske Republik og Robert McNamara s Storbritannien , Nasser og magtbalancen i Mellemøsten, 1952 - 1967 . Selvom begge disse værker omfatter samme emne og periode de kommer ud af deres forskning med to helt forskellige udtalelser om betydningen og person Nasser. Jankowski Helt fra starten af hans bog, James Jankowski behandler begivenhederne op til og efter 1952 revolutionen som en international begivenhed. Hans arbejde er afledt primært fra offentlige registre, officielle dokumenter og endda personlige erindringer, der er stillet til rådighed for forskere. De offentlige registre er de stykker information hentet fra avisartikler og officielle udtalelser, der kan findes i Egypten, Storbritannien og USA. Hans vigtigste årsag til begynder hans tilgang på denne måde, ikke at stole helt på dem for hans konklusioner, var, at det ville være "tilstrækkelig til at konstruere de vigtigste omrids af Egyptens (nationalistiske bevægelse) ... men var ude af stand til at løse spørgsmål af faktisk bestrides af forskellige . parter "For at konkretisere omridset af nationalistiske bevægelse i Egypten, Jankowski vendte sig til erindringer af Nassers fortrolige, fordi" Brugt med omhu - m
Tro på Change