Skulle terrorister blive retsforfulgt i militær eller civil domstol?
Før der træffes beslutning om et mødested, bør vi beslutte, at alle, arresteret for terrorisme skal være forsøgt. Enhver anholdt for noget fortjener en retssag. Tanken om, at nogle mennesker er for farligt at frigive selv om vi ikke kan bevise, at de har begået en forbrydelse, er i modstrid med hele vores system. Vi kan ikke tillade politiet, enten civile eller militære, for at fastslå skyld. Det er den funktion af retssystemet.
Selv i de frygtelige dage i Sovjetunionen, blev dem, der var anklaget for forbrydelser mod staten prøvet i en retssal. Der var ikke noget retfærdigt over forsøgene, og resultatet blev som regel besluttet før retssagen begyndte, men de mindste fulgte procedurer for en antydning af lovlig indespærring. Arrestere og fængslede en person uden en retssag fører til folk med en grund til at få nogen arresteret oplysninger er urigtige. Det er præcis, hvad der skete med nogle af fangerne tilbageholdes på Guantanamo.
Nogle er blevet løsladt, men andre er stadig afholdes, fordi militæret ikke kan beslutte, hvad de skal gøre med dem.
Enhver, der anklages for en forbrydelse fortjener en retfærdig rettergang. Det er et fundament aksiom i vores system. Civile domstole er ikke perfekte, men de fungerer meget godt det meste af tiden. Den civile system har en højere grad af fairness end militære domstole. Rygter beviser er ikke tilladt, og sagsøgte har ret til at konfrontere sine anklagere. Det er sådan, det skal gøres.
Civile domstole har med succes retsforfulgt mange mennesker anklaget for terrorhandlinger. Zacarias Moussaoui, John Walker Lindh, Richard Reid, Jose Padilla, Nidal Ayyad, Mahmud Abouhalima, Ahmad Ajaj, og Mohammad Salameh er alle i fængsel på grund af domme opnået i civile domstole.
Et af argumenterne der anvendes til at støtte militære snarere end civile retssager er den mulighed, at nogle beviser er nødvendige for en ordentlig forsvar er klassificeret. En militær domstol måske bare nægte adgang til disse beviser.
Der er procedurer i civile domstole til håndtering et forsvar anmodning om klassificeret materiale; det er ikke et nyt problem. Sager håndteres på individuel basis, og beslutningen er lavet af dommeren. Hvis regeringen ikke kan finde en måde at retsforfølge en sagsøgt, fordi den nægter at videregive sine informationskilder, så sagen skal forsøgt uden brug at oplysninger fra begge sider. Ubegrundede påstande simpelthen ikke