Præsident Obama for nylig leveret sin 2011 State of the Union-meddelelse aftes. Som altid, er der som regel lave forventninger til disse begivenheder, da sjældent er noget nyt, spændende eller effektiv nogensinde foreslået. Denne tilstand af unionen budskab var ikke anderledes. Det virkede som et omklædningsrum interview efter en professionel sports spil, intet men klicheer hængte sammen, den ene lige efter den anden. Vi har alle hørt dem før. Forbedre uddannelse, være pænere til hinanden, skabe arbejdspladser, være en af verdens førende, "win fremtiden," yada, yada, yada.
Igen, ikke anderledes, ikke bedre, ikke værre end de fleste State of the Union-adresser.
Men den ene del af præsidentens tale, der tiltrak min opmærksomhed, og ikke i den gunstige måde præsidenten ville, er hans referere til Sputnik. For dem af jer gamle nok til at huske, eller som læser det i historiebøgerne, i slutningen af 1950'erne, Rusland blev den første nation til at lancere et køretøj i rummet, det ubemandede Sputnik satellit.
Dette skræmte livet ud af amerikanerne, da det var højden af den kolde krig, og det viste sig, at Rusland kunne opnå en militær fordel ved at være den første i rummet.
Denne forskrækkelse og panik resulterede i en målrettet indsats for at hæve standarderne for amerikanske skoler for bedre at kunne konkurrere i verden og specielt mod russerne. Som et resultat, uddannelse forbedret, amerikansk konkurrenceevne forbedres, og USA gik ud på en årtier lang Bender for at være en af verdens førende inden næsten alt herunder uddannelse, produktion, teknologi og innovation.
I sin State of the Union tale, præsidenten henvist til Sputnik og opfordrede til, at Amerika angribe vores problemer med samme presserende, at Sputnik skabt tilbage over halvtreds år siden.
Hvilket virkelig fik mig til at tænke? Hvorfor har præsidenten nødt til at nå tilbage mindst to generationer at komme med en inspirerende eksempel? Mine konklusioner? Da Sputnik og uddannelse drev, den politiske klasse og regeringen det fungerer virkelig har leveret stort set intet at formanden kunne have trukket på at inspirere nuværende amerikanere til at stræbe efter.
Med andre ord, han måtte gå tilbage over halvtreds år at finde en regering succeshistorie. Hvor patetisk er, at performance.
Nu kunne man argumentere for, at landing mennesker på månen var inspirerende, og han kunne have brugt denne analogi. Dette er sandt, bortset fra to årsager:.
1) Se