Marc Emery, vores faldne Prince of Pot, er blevet dømt ved en amerikansk domstol til fem års fængsel for at sælge et frø skabt af Gud vokset vildt i tusinder af år, der aldrig skade en sjæl.
Drug Warrior Jenny Dunkan havde dette at sige til The Toronto Star om strafudmåling,
"amerikanske justitsminister Jenny Durkan fortalte retten Marc Emery gjort millioner af dollars ved forsendelse frø i USA og nu er han betaler prisen for at være en del af den ulovlige narkohandel.
"Marc Emery besluttet, at amerikanske love ikke fandt anvendelse på ham, men han var forkert," Durkan sagde i en pressemeddelelse fredag.
"Nu, Emery betaler prisen for at være en del af den ulovlige narkohandel, der skader liv, hjem og miljøet."
Lad mig spørge jer læsere har marihuana nogensinde skadet engang et liv, hjem, eller miljø?
Ud over det faktum, at, som en pistol, marihuana er livløs, og dermed kan gøre noget godt eller ondt det eneste, der nogensinde har skadet liv, hjem og miljø i dette nummer er forbud håndhæves af politiet.
Politiet raid hjem, mord uskyldige mennesker, og brænde ned massive felter hvert år, og alligevel ifølge Jenny Durkan Marc er den ene til at bebrejde dem ikke. Var han virkelig den, der forårsagede alt, lidelse?
Det er ingen overraskelse, selvfølgelig, at de ville bruge sådanne barske åbenlyst hyklerisk cirkel logik, fordi de altid har.
Når alkohol var forbudt i dette land ingen i governemnt stoppet og stillede spørgsmålet om, hvorvidt, hvad de gjorde var forkert.
I stedet var det altid folk som Al Capone, der var skyld og mens mafiaen, i det store og var ondt en krig mod kriminalitet kan aldrig vindes så for at stoppe forbrydelsen du skal finde og afslutte årsagen til det.
Årsagen til forbrydelsen derefter, som det er nu, var kapitalismen men denne forfatter mener ikke, at søge at opnå en fortjeneste er ondt og heller ikke det amerikanske folk.
Den eneste moralsk måde, den eneste virkelig mulig måde for regeringen at standse forbrydelsen var og er at ende forbud mod den pågældende vare, fordi det skaber overskuddet, der gør forbrydelsen en acceptabel opførsel.
Hvis regeringen i 20'erne kunne se, at efter kun et par år med forbud så hvorfor kan regeringen i 2010 se, at efter flere årtiers forbud?
For at bebrejde Marc Emery, der tog en aktiv principielt standpunkt mod det onde der er forbud er højden af idioti.
Med denne logik, når terroris