De normalt ikke afslører deres algoritme, men forsikrer "det omfatter proprietær teknologi" og "opdager digital signatur af forfatterne". En leder på dette område siger "Cityscape ser efter sider, der indeholder betydelige bidder af identisk tekst". Ingen ved, hvordan det udmønter sig i numbers.The tilgængeligheden af "tekst de-authoring værktøj" gør spørgsmålet intellektuel ejendomsret meget sløret for enhver advokat villig til at vurdere eksistensen af en forbrydelse.
Og som en sideeffekt, den ændrede tekst vil ikke blive opdaget af anti-plagiat værktøjer, som for det meste søge efter præcis tekst coincidences.Google og de andre søgemaskiner er imod "duplikeret indhold", men de definerer ikke det.Jeg startede at undersøge nogle steder Plagiat Detection, og jeg bemærkede, at de bedre af slagsen kræver en vis form for et gebyr. Selvfølgelig er det ikke let at sammenligne en studerende sigt papir med hele Library of Congress og hele internettet, plus de gamle web Arkiver i vejen tilbage Machine.
Andre som Ferret er gratis og lader dig sammenligne din fil med en anden, men du skal give både files.So, uden at skjule min tilstand af SEO Tool maker, erklærer jeg behovet for en offentlig algoritme, der vil fastslå, om en tekst er FN -ethical eller umoralsk eller ulovlig derivat af en web-kilde. Det er nødvendigt enten til sømning plagiarists eller til at hjælpe forfattere og webmastere til at definere grænserne for nær-plagiat og nær-plagiat-enheder.