En Web Standards Tjekliste, Hvordan man laver en ordentlig hjemmeside en webstandarder checkliste Udtrykket webstandarder kan betyde forskellige ting for forskellige mennesker. For nogle er det 'table-fri steder «, for andre er det' med gyldig kode '. Men webstandarder er meget bredere end det. Et websted bygget til webstandarder skal overholde standarder (HTML, XHTML, XML, CSS, XSLT, DOM, MathML, SVG osv) og forfølge bedste praksis (gyldig kode, tilgængelige kode, semantisk korrekte kode, brugervenlige URL'er osv).
Med andre ord bør et websted bygget til webstandarder ideelt set være magert, ren, CSS-baseret, tilgængelighed, anvendelighed og søgemaskine venlige. Om tjeklisten Dette er ikke en uber-tjekliste. Der er sikkert mange ting, der kunne tilføjes. Endnu vigtigere er, skal det ikke ses som en liste over emner, der skal behandles på alle steder, at du udvikler.
Det er simpelthen en guide, der kan anvendes: * at vise bredden i webstandarder * som et praktisk værktøj for udviklere i produktionsfasen af hjemmesider * som en hjælp for udviklere, der er interesseret i at flytte i retning af webstandarder Tjeklisten 1.sort kode 1. Er stedet bruge en korrekt doctype? 2. Er stedet bruge et tegnsæt? 3. Er stedet bruge Gyldig (X) HTML? 4. Er stedet bruge Valid CSS? 5. Er stedet bruge alle CSS hacks? 6. Har webstedet bruge unødvendige klasser eller id'er? 7. Er koden godt struktureret? 8. Har webstedet har nogen brudte links? 9.
Hvordan webstedet udfører med hensyn til hastighed /side størrelse? 10. Har websted har JavaScript-fejl? 2. Grad af adskillelse mellem indhold og præsentation 1. Er stedet brug CSS for alle præsentation aspekter (skrifttyper, farve, polstring, grænser osv)? 2. Er alle dekorative billeder i CSS, eller skal de vises i (X) HTML? 3. Tilgængelighed for brugere 1. Er "alt" attributter, der anvendes for alle beskrivende billeder? 2. Er stedet bruge relative enheder snarere end absolutte enheder til tekst størrelse? 3. Gør eventuelle aspekter af layoutet pause, hvis skriftstørrelsen øges? 4.
Er stedet bruge synlige springe menuer? 5. Er stedet bruge tilgængelige former? 6. Har webstedet bruge tilgængelige tabeller? 7. Er der tilstrækkelig farve lysstyrke /kontraster? 8. Er farven alene bruges til kritiske oplysninger? 9. Er der forsinket reaktionsevne for dropdown menuer (for brugere med nedsat motorik)? 10. Er alle links beskrivende (for blinde brugere)? 4. Tilgængelighed for enheder 1. Er stedet arbejde acceptabelt tværs moderne og æl