For de fleste af os fremkomsten af internettet har udfordret meget af det, vi betragter tradition. Skrivning er helt sikkert et af de områder mest påvirket. Hvis du vidne et jordskælv, orkan, et flystyrt, et mord, eller et røveri på din lokale stof butik er der ingen grund til at vente på journalisterne til at fortælle historien til. Du kan blot begynde at fortælle verden fra din egen mobiltelefon. Vi kan tydeligt se, at den rolle, forfatteren har ændret sig over de sidste ti år. Dette blev for nylig beskrevet i en tilknyttet artikel.
Alligevel er det nødvendigt at spørge, om vi spiller rollen som journalist eller klummeskribent, eller måske begge dele? Formentlig alle kan være en forfatter, journalist og udgiver. Dette er et interessant spørgsmål, og hvis man ser på Twitter på hash-tags # Jordskælv # tsunamier du vil finde et stort antal indberetninger fra dem, der berøres af den seneste ødelæggelser i Japan.
For online-skribent de tager sig rollen som journalisten, når de rapporterer om begivenheder, som de vidne på første hånd.
Et af de aspekter her hvis være aktuelt, up-til minut, og blive opfattet som tæt på begivenhederne. Men ikke en af ophavsmændene, en simpel tilskuer fanget i strømmen. Du ville være præcis den person et kamerahold vil være på udkig for at finde at give de faktiske forhold, som de skete. Efter at have kendt mange journalister i løbet af mit liv de har ansvar ud over den simple rapportering af det sete. Hvis du har deltaget i nogen journalistik klasser, så vil du vide, at upartiskhed spiller en vigtig faktor for dem med hensyn til at skrive nogen historie.
Alligevel hver person fortæller en historie om en begivenhed fra perspektivet, hvorfra de så handlinger udfolde; de kan ikke gøre for det, det er en del af, hvad der gør os til mennesker, og det er tvivlede der er noget sådant, og en uvildig menneske. Ingen self proklamerede internet journalist vil være upartiske, vil de er blevet påvirket af de ting, de ser i overensstemmelse med, hvor de var vidne til begivenheden fra. Hvad der sker er, at de skriver nyheden, da det påvirkninger dem.
De kan også medbringe dem deres egen medfødte viden og erfaring, som kan introducere en konklusion, som måske ikke være relevante for de begivenheder, der udspiller sig foran dem. Men denne mangel på uvildighed kan være OK, fordi der kan være snesevis af mennesker fortæller den samme historie fra deres eget