Aktuelle tilstand af Internet Pirateri Policy

Acta (ACTA) indledte forhandlinger i 2008 som en plurilateral aftale mellem USA, Det Europæiske Fællesskab, Schweiz og Japan. Formålet med denne aftale var at skabe et internationalt ledelsesorgan uden for allerede etablerede Verdenshandelsorganisationen, der ville fokusere på at håndhæve ophavsretten og den intellektuelle ejendomsret overtrædelser. [1] Dette koncept fangede flere andre lande, herunder Australien, Mexico, og Canada [2], vil der slutte sig til kampen mod krænkelser af ophavsret.

For embedsmænd til korrekt kontrollere spredningen af ​​piratkopiering, der er behov for internationale love, der er fremsat for at bekæmpe det i mange forskellige lande.

Den nuværende politik for intellektuelle ejendomsrettigheder er defineret af aftalen fra 1994 om handel aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS), der er fremsat af World Trade Organization. For at et land til at være en del af Verdenshandelsorganisationen, skal vedtage de strenge love om immaterielle rettigheder mandat fra TRIPS-aftalen.

Var [3] Internet piratkopiering i sin vorden tilstand, når denne aftale rullede rundt, og det er indlysende, at TRIPS-aftalen er forældet, når man ser på væksten i teknologi i dag. TRIPS-aftalen definerer ophavsrettigheder, varemærker og patenter sammen med, hvor længe de sidste. [4] Det diskuterer de retlige procedurer for intellektuelle rettigheder krænkelser samt hvordan at erhverve og vedligeholde intellektuelle ejendomsrettigheder. [5] Overraskende flere af de politikker, der findes i TRIPS-aftalen er næsten identiske med dem, der findes i oktober 6 ^{th 2010 udkast til ACTA.}

Indholdet af ACTA blev opretholdt som hemmelige indtil den officielle frigivelse af et udkast i april 2010 og igen i oktober 2010. Men i løbet af 2009 var der flere lækkede kopier af det udkast, der gjorde det klart, at ACTA ikke kun om fysiske varer som tidligere formodet, men det var også om håndtering af forfalskede varer i den digitale verden. [6] Inden for disse tidlige udkast var der flere områder, der synes at forårsage konflikt.

Når ACTA blev forhandlet, erklærede USA handelsrepræsentant at reglerne findes i ACTA vil falde inden for allerede defineret amerikansk lovgivning og ikke kræver ændringer i de love, der allerede er på plads. I artikel 2.15 i udkastet april i ACTA, det anført kriminelle straffe for at opildne immaterielle krænkelser. [7] I øjeblikket lov den amerikanske ophavsret omfatter ikke opildne krænkelse af ophavsretten, så