En anden lidt mere indflydelsesrig gruppe, der er skeptisk over for nye ACTA Udkastet er Europa-Parlamentet. Europa-Parlamentet har været i konflikt med Europa-Kommissionen, der forhandler ACTA, med hensyn til, om Kommissionen overvejer input fra Parlamentet. I september 2010 gjorde EU-Parlamentet det klart for EU-Kommissionen om, hvad de ville ved at passere den skriftlige erklæring 12/2010. Denne erklæring blev oprettet for at beskytte rettighederne for borgerne, og for at gøre alle yderligere udkast til ACTA til rådighed for offentligheden.
Adskillige andre aspekter af den skriftlige erklæring understreger, at internetudbydere ikke bør være ansvarlig for, hvad deres brugere gør, styrkelse af grænsekontrolstedet bør ikke skade adgang til juridisk medicin, og eventuelle regler i ACTA skal falde inden for de allerede fastlagte EU-lov om ophavsret. [15 ] EU-Parlamentet håber, at dette vil sende et vigtigt politisk signal til EU-ACTA-forhandlerne, da ACTA skal godkendes af UE-Parlamentet, før det kan vedtages.
Potten fortsætter med at koge som i oktober 2-forhandlingerne i Japan ende.
Medlemmer af Europa-Parlamentet har anmodet Kommissionen om at standse alle forhandlinger i ACTA efter forhandlingerne blev afsluttet uden samtykke fra Parlamentet. [16] Den 2. oktober 2010, hvor forhandlingerne blev afsluttet, næstformand for Parlamentets Stavros Lambrinidis forlangte at se det endelige udkast til ACTA, så de kunne gennemgå det. Men Europa-Kommissionen aldrig udgivet en kopi af dokumentet, indtil flere dage senere, da det blev offentliggjort for alle. Europa-Parlamentet har truet mange gange, at de vil stemme ned ACTA medmindre Kommissionen begynder at lytte til dem.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet mener, at Kommissionen vil lægge pres på dem for at godkende ACTA uden ordentligt at forstå de fulde konsekvenser af det. [17]
I modsætning til den europæiske regering, der kræver godkendelse af ACTA, som Parlamentet, Obama-administrationen har foreslået de
De Don & amp; # 039; t har Skib, de har Shift