Nå, det spørgsmål i titlen synes at være har noget enkelt svar. I dag internet er i stand til at trænge ind i hver tomme af vores liv, som er sandt for selv de lande med de mest restriktive foranstaltninger vedrørende adgang.
Ud over drøftelserne med hensyn til brug eller misbrug af internettet, står der den uundgåelige sandhed: at være online er en uundgåelig del af vores daglige rutine, som næsten anses for at være en af de grundlæggende menneskerettigheder. Ligesom breating vi ikke længere bekymre sig om gasserne på luft, vi bare tage det for givet.
I modsætning til den foreliggende sag, nogle hævder, at man er nødt til at spørge efter så mange år online, hvor mange mennesker har blive amerikanere, mister deres oprindelige identitet, eller hvor mange af jer har erhvervet en britisk holdning til livet.
Hvilken kulturelle normer, hvor mange traditionelle praksis er gået tabt for så vidt som et resultat af internettet? Vi har ikke en liste endnu, og de tvivler vi nogensinde vil have en.
Værelserne vi gå ind i den magiske verden af nettet tilbud så mange muligheder, at assimilation ikke er så nemt at opnå.
Fra stativet punkt for disse mennesker Internet ligner selve livet. Problemet er ikke, hvad nogle mennesker forsøger at gøre, men hvad brugeren vælger at tro.
På den anden side af skalaen, er der dem, der fast insistere på, at nettet er et instrument for de beføjelser, der ønsker at forme og styre den nye verdensorden. Disse mennesker er de designere, der er godt klar over svaghederne ved den menneskelige natur og internet er deres samlede byggeplads.
assimilation i stor skala som den bæres på nettet ville ikke være muligt med et andet værktøj skabt af menneskelige race.
Det er en attraktiv fælde, et langsigtet dominans projekt.
Det virker som om denne debat har en lang vej at gå. Argumenterne fra begge sider har nogle interessante aspekter. I betragtning af verdens historie internet er nu for ung til at vise sine store skala konsekvenser uanset den bagvedliggende hensigt. Det, vi skal gøre, er at vente og se.