4. Bottys
Af en eller anden grund, disse tweeps føler, at de burde gentage sig selv for at blive hørt.
Du vil få øje på dem twitte ustandseligt om deres blog-indlæg, og de ikke selv ændre den måde, de ord deres tweets. Faktum er, at de bliver lagt mærke til første gang, de sender om deres blog-indlæg. De behøver ikke at gøre det igen og igen. På kvidre, behøver du ikke at gentage dig selv. Hvis andre tweeps opdager, at du har tilbudt noget værdifuldt, de vil retweet dit indlæg. Hvis du holder tweeting det samme igen og igen, vil du virkelig sætte kryds ud for resten af tweeps derude.
5.
Dumb Linker
Visse tweeps poste links uden udstationering fyldestgørende oplysninger om linket. Du vil slukke andre diskanter hvis du sender tweets som "Klik på dette link for nogle store sjov!" Hvordan bliver jeg sikker på jeg kommer til at have det sjovt, hvis jeg klikker dette link? Før du klikker på et link, jeg har brug for at vide, om der linker vil være værd at min tid og opmærksomhed. Mens udstationering links, også sende nogle gode grunde til at klikke dette link. Ellers vil dine tilhængere simpelthen tjekke de andre tweets og ignorere dit.
Du skal huske, at folk ikke klikke på et link. Du først nødt til at fortælle dem, hvad de kan forvente, hvis de klikker på det. Fortælle folk, at de vil have en god tid, hvis de klikker på et link er den lamest tweet du kan sende, fordi din idé om en god tid bare ikke kan vise sig at være den andens idé om en god tid.
6 . Twittermatic
Nogensinde mødt en anden Twitter-bruger, og modtog en dyb svar, der overraskede dig? Nå, har du lige har mødt en Twittermatic, der sender automatiske svar til alle, der hilser dem, efter at kende dem på kvidre.
Tja, folk bare ikke kan lide automatiserede svar. De kan lide at blive anerkendt som mennesker. Så du skal ikke gøre andet Tweep føler som om han /hun har netop knyttet op med en maskine, der sender automatiske beskeder hver gang han /hun forsøger at få venlige.
7. JabberJaws
Som navnet antyder, behøver JabberJaws ikke ud til at ha