Andrea deltog i en online skriftligt workshop.One af hendes historier blev udvalgt til offentliggørelse. Den præsenterede Kontrakten gav workshop fulde rettigheder til hendes historie. Hun fik at vide alle overskud fra offentliggørelse ville gå til en bestemt velgørenhed.
Andrea underskrev kontrakten.
papirkopi blev offentliggjort, og der wasAndrea historie. En skærm forfatter læse hendes historie, og kunne lide det. Han kunne ville let morph det i en række episoder i tv-serien, han skrev om.
Han kontaktede de lodsejere, var sikret de havde rettighederne til værket, og købte dem.
Han omskrev historien lidt, at sætte thedialogue ind i munden på de indstillede tegn, tweaking handlingen til at matche sin vision osv
Anita, ser hendes favorit program på tv, ser hendes historie.
< p> Hun kontakter hjemmeside, er at vide, at de soldthe rettigheder til manuskriptforfatter og contributedthe penge til velgørenhed
Andrea er ked af, men informerede hendes navn fremgik åbningen kreditter som:.
' Fra en historie af Andrea ', i bittesmå bogstaver. Andrea har ingen case.She' solgt 'rettighederne til hjemmesiden, som thensold dem til forfatteren. Forfatteren gav hercredit. Så det faktum Andrea ikke kan betale hende lys regningen men hjemmesiden er hyldet som den store velgørende orgel-delse for at donere så mange tusinder til deres kæledyr projekt, er helt lovligt. Når du får tilbudt en kontrakt, som var Andrea, hvor du opgive alle rettigheder til dit arbejde, unlessyou er godt betalt, ikke underskrive det. Må ikke deltage i konkurrencer, workshops, whateverthey kaldes, hvor efterspørgslen du opgive dine rettigheder. Altid forestille mig, hvordan du ville have det, hvis en person eller causeyou ikke tror på gevinster rettighederne til dit arbejde anddoes hvad det behager med den. Eller en berømt manuskriptforfatter puder sin bank balance med en historie, du skrev, og du behøver ikke engang få et tilbud om at skrive en episode på egen hånd.
Omdirigeret eller kappeklædte links