For det fjerde afgøre din punkt mellem kvantitet og kvalitet. I betragtning af den samme redaktionelle kapacitet, kunne en redaktion enten behandle et par af høj kvalitet indholdselementer eller mange af lav kvalitet indholdselementer. Pointen mellem kvalitet og kvantitet vil påvirke brugernes besøg frekvens (for hyppige publikationer) og indhold troværdighed (til kvalitet materialer). De fleste organisationer ville foretrække at behandle en stor mængde af bedste kvalitet webindhold; og det er ikke noget problem billede ubegrænset kontanter og ressourcer er til rådighed.
Men i den virkelige verden, givet begrænsede ressourcer, der kan være tvingende grunde til at behandle mere lavt indhold kvalitet elementer snarere end et par gode værker, eller omvendt - det hele afhænger af web projektets mission og målrette audiences.Fifth, find din plads mellem stram og forslidt, eller løs og livlig. Langs kontinuum mellem ultra-streng og ultra-løs redaktionelle og webdesign standarder, der er et område mellem alt for klinisk og alt for kaotisk. En hjemmeside med alt for meget kontrol kan være kedeligt, uaktuelle og utiltalende til masserne.
Men også, kan et websted med for meget kreativitet være forvirrende. At opnå en dynamisk hjemmeside med masse appel betyder at finde den rette balance mellem strenge standarder; og samtidig skabe rum for spontanitet og kreativitet. Sjette vedtage eksterne standarder derefter tilpasse dem til at passe til dine behov. For at opretholde redaktionelle og tekniske sammenhæng, kan det være lettere at indføre veletablerede standarder og modificere dem efter behov. For redaktionelle standarder, Associated Press og Economist tilbyde gode stil guider.
Af tekniske standarder, er der forskellige programmerings-standarder at vælge imellem. Standarder er bemyndiget personale til at lære på egen hånd, mindske afhængigheden af ledende medarbejdere, gav dem en vejledning, når du er i tvivl, og hjælpe med at identif