Du er nok bedst off udkig efter stykker, der er kendt, men er ikke blevet gjort til døden. Der har været mange gamle klassiske film fra tilbage i 20'erne og 30'erne, der blev gjort en gang og aldrig gjort igen. Du vil måske se på nogle af disse. Din bedste kilde til offentlige rum, er nok den biografi, især hvis det var nogen fra slutningen af 1800'erne eller begyndelsen af 1900'erne. Mange af disse mennesker blev knap rørt på i både litteratur og film. Tænk over det. Hvor mange film på Wright Brothers har du set? Nu ved jeg, hvad du tænker.
Hvad så? Hvem ønsker at læse om brødrene Wright nu hvor vi har 767 og dyser, der kan bryde lydmuren? Nå, fortæl det til alle de mennesker, der strømmede til se "The Aviator" med Leonardo DiCaprio som Howard Hughes. Der er mange spændende figurer i historien, der kan du enten skrive om, gør en film på, skaber en tegneserie for, eller blot frigive en allerede offentlige domæne arbejde med dette person.And deri ligger det problem, at næsten alle løber ind når de forsøger at beslutte ikke kun, hvad offentlige domæne stykke at bruge, men hvordan man bruger det.
Husk, bare fordi en public domain brik er kunst, litteratur, eller hvad form den kan ske at være i, betyder ikke, at det har at forblive i denne form. Nogle gange at have for mange valgmuligheder gør det vanskeligt at afgøre, hvad de skal gøre med det stykke work.Unfortunately, dette er et problem, som plager ikke kun mennesker, der beskæftiger sig med offentlige domæne værker, men også mennesker, der skaber helt nye stykker af litteratur eller film. Der er aldrig nogen garanti for, at arbejdet bliver en kommerciel succes.
Hvis du er på udkig efter garantier og sikker brand "offentlig arbejde mesterværk", der vil gøre dig et ton af penge, er du i den forkerte forretning. Som med alt andet, træffes beslutning om en public domain stykke arbejde og derefter beslutte, hvordan at præsentere det, er en risiko. Men belønningen for et vellykket valg o