Faktisk har patentmyndigheden nylig foreslået nye patentregler at lette Examiner arbejdsbyrde. Ifølge en foreslåede regel, hvis et patent ansøgningen afvises, at være i stand til at præsentere din sag igen, vil patentet ansøgeren være begrænset til arkivering én anmodning om fortsat eksamen (eller RCE). I lyset af den nye regel, medmindre patentet ansøgerens mestre kompleksiteten i patentret, kan ansøgeren ende med at få en svag patent i stedet for en stærk en.
Forestil dig, du har indgivet en patentansøgning, hvor du har defineret din opfindelse bredt samt snævert i ti kortfattede sætninger i de såkaldte patentkrav. Disse patentkravene vil blive nummereret fra 1 til 10. Typisk krav 1 vil repræsentere opfindelsen af det bredeste omfang, og de højere nummererede krav repræsenterer fallback smalle opfindelser. I vores hypotetiske, krav 2 til 10 vil referere tilbage til krav 1. Således krav 2 viser tilbage til krav 1. krav 4 viser tilbage til krav 3, som igen viser tilbage til krav 2. krav 5 viser tilbage til krav 1 eller krav 4.
I dette eksempel sige krav 5 viser tilbage til krav 1. Husk, at jo mere antallet af fallback krav du har, har du en bedre chance for at vinde retssagen i tilfælde din konkurrent udfordrer din patent.Now forestille sig, at Undersøgerens afviser patent, som det ofte sker, angivelse af, at opfindelsen ikke er ny eller er kun en mindre modifikation af hvad der er kendt i forvejen. Du, som patentet ansøger, har en chance for at reagere på Examiner. Du præsenterer argumenter for, hvorfor opfindelsen er ny og ikke indlysende, og hvorfor du bør tildelt et patent. Den Examiner afviser dit argument.
Nu, for at fortsætte din indsats for at få et patent, du ønsker at præsentere nye argumenter. For at gøre dette, kan du nødt til at indgive en RCE (og betaling) sammen med den nye arguments.The Examiner tager det op igen. Denne gang Examiner blødgør lidt og siger, i en ikke-endeligt afslag, at opfinde