Men ofte opfindere og virksomheder finde ud af, fem eller ti år nede ad vejen, at patentet ikke dækker det produkt, de sælger, eller ikke dækker produktet konkurrenten sælger. Ved den tid, de indser, at defekten, er det ofte for sent at rette it.Patents forventes at beskrive opdagelsen i detaljer, og ender i en eller flere præcise definitioner af opfindelsen, hvad kaldes patent "krav". Afsnittet "påstande" er en vigtig del af patentet, og succes eller fiasko på markedet rider på nøjagtigheden af kravene. De krav, oftest skrevet af advokater, indeholder mange juridiske termer.
Når de juridiske termer ikke passer med den videnskabelige betydning opfinderen havde i tankerne, da patentet kan ikke overleve en udfordring af competitor.Take for eksempel patentet i en længere formulering lægemiddelfrigivelsen indeholder et lægemiddel opløsningsmiddel beskrevet i kravene som en "solubiliseringsmiddel". Indehaveren af patentet hævdede, at udtrykket dækker mange forskellige former for opløsningsmidler og ikke bare et overfladeaktivt stof. Lovovertræderen hævdede, at den omstridte begreb dækker kun et overfladeaktivt og intet andet.
Den appeldomstol fastslog, til stor skuffelse for patenthaveren, til fordel for den krænkende sige, at opfindelsen blev beskrevet i patentet med kun et overfladeaktivt som solubilizer.Consider patentet for at gøre skarpe og flaky cookies. Patentkravet anførte, som en del af bagetrin, at småkagedejen opvarmes til 400 til 800 grader. Kan en cookie virkelig overleve denne intense varme? Ville det producere en kul briket snarere end en sprød og flaky cookie? Dommeren dømte patenthaveren. Patentet kunne have lykkedes havde det bruges "ved", snarere end "til" .
For at undgå sådanne problemer og ubehagelige overraskelser, skal patentet skrives omhyggeligt, at holde for øje, at hvert ord bruges til at beskrive opfindelsen skal videnskabeligt og juridisk korrekt, og hvert argument for at opnå patentet skal være i overensstemmelse med den op