En stærk patent er vigtigt at Halt krænkere Operations, siger amerikanske højesteret Court

Chemical, farmaceutiske, og bioteknologiske virksomheder og opfindere tilbringer utallige timer og en masse penge til at komme op med et lægemiddel til at kurere dødelige sygdomme som kræft eller diabetes eller en ny katalysator at gøre et under plast. De beskytter deres opfindelser ved at sikre et patent. For en eller anden grund, kan patentet ejeren ikke være klar til at foretage eller sælge den patenterede opfindelse.

Patentet ejer, for eksempel universitet eller individuel opfinder, kan tænke på licensering opfindelsen til en anden, som kan markedsføre opfindelsen, og indsamle royalties i stedet iværksætte en indsats for at sikre finansiering er nødvendige for at bringe deres værker til at markedsføre sig selv. Meget til patentet ejerens overraskelse og vrede, kan det mærke men en krænker ulovligt at fremstille og sælge opfindelsen. Kan patentet ejeren gå og automatisk få en ordre til at standse rettighedskrænkerens drift? Svaret kan være overraskende. Domstolene er ikke altid sympati for patentet owner.

In det for nylig besluttet kamp mellem internet gigant eBay og et andet selskab Mercexchange, som ejede et patent for at drive forretning på nettet, Justice Clarence Thomas, taler for USA højesteret, fastslog, at patentet ejer, ud over at vise, at patentet er blevet krænket, skal bevise, at en række ting er foring op i sin favør, før den kan stoppe den krænkende. Dette er en dramatisk afvigelse fra den tidligere nedre domstolsafgørelse, der, undtagen i sjældne situationer, bør en domstol automatisk udstede en ordre om at stoppe den krænkende parts operations.

To lykkes at standse rettighedskrænkerens drift, Justice Clarence Thomas, skriver for Højesteret, sagde at patentet ejeren skal vise, at patentet ejeren har lidt repareres af handlinger lovovertræderen; at penge ikke kan kompensere for rettighedskrænkerens handlinger; hvordan patentet ejerens trængsler opvejer trængsler lovovertræderen; og at den offentlige interesse, ikke ville være tjent ved at stoppe den krænkende part. Dette er almindeligvis kaldes de "fire-faktor test" .

I bevise, at tingene står i kø i hans favør, et spørgsmål, der ville komme op er, hvor stærk patentet er - altså, det kan overleve et angreb på dens gyldighed. En svag eller uklar patent er til megen nytte. Med ordene fra Justice Anthony Kennedy, "den potentielle vage og mistænkte gyldighed ... patenterne kan påvirke" resultatet. Sikring af et stærkt patent er ikke trivielt. Det er vigtigt, at patentet er indgivet hurtigt og pr