The sandhed er, at vores elite seks regionale akkrediteringsagenturer betragter sig højdepunktet af videregående uddannelser. Derfor, hvis din nuværende skole ikke er akkrediteret af en af deres eksklusive klubmedlemmer, youre chancer for accept kan indsnævres betydeligt. Det er ikke, at det ikke vil ske, men de seneste statistikker opvejer den mulighed, at det vil. Selv ud over dette, er der en ulempe. Det er ikke en garanti for, enten at to tilsvarende akkrediteret regionale skoler fra forskellige regionale akkreditering agentur skoler vil acceptere én anothers overføre kreditter.
Og værre, mener, at selv om de er medlemmer af samme regionale agentur, kan de ikke acceptere overførsel kredit fra hinanden. Det kunne være, at man er en stor offentlig forskning universitet som Texas Tech og den anden en lille liberal kunst kollegium ligesom universitetet i sydvest. Lignende akkreditering fra samme regionale agentur er ikke en garanti for accept, selv fra skoler tilsvarende akkrediteret af samme organ. Hvorfor? Indtil 2003 var tingene meget anderledes. En vis grad fra en respekteret, og i mange tilfælde, ikke-akkrediterede stat licenseret skolen, blev behandlet med respekt.
Du kan nemt finde akkrediterede gymnasier i hele verden er villige til at acceptere licenserede men ikke-akkrediterede kurser for merit. Alt dette har ændret sig. I dag er der stigende pres af bureaukrater til at hæve minimumsstandarder og forsikre nogensinde skole er i tråd om akkreditering scenen. På trods af det faktum, akkreditering er ikke påkrævet i USA, er det blevet den mest invaliderende faktor til at overføre gode kollegium kreditter fra et universitet til et andet.
Uden den rigtige akkreditering eller endda kreditter fra den rigtige skole, den fastsætter en forvirrende scenario for elever og forældre både i de kommende år. Hvad svaret? Et forslag er at skabe et nationalt akkrediteringsorgan i henhold til US Department of Education, der forbinder alle skoler til mini