Det var de oplyste tænkere i den europæiske renæssance.
Baseret på de retrospektive og handlinger humanistiske forfattere og bagmænd i det 15. og 16. århundrede, Der er tegn på, at renæssancen var en æra af klimaks i middelalderen. De, der kiggede på sig selv som pionerer i denne grand genfødsel blev stærkt påvirket af litteratur af den succesfulde græske og romerske imperium. Disse litterære værker været med til at forme den måde, disse oplysningstidens tænkere fortolket meningen med livet og menneskets sted på jorden. Et par af disse tænkere omfatter Wassace K.
Ferguson, WT Waugh, og Johannes Kepler, der var en tysk astronom. De uafhængige synspunkter disse Oplysningstidens tænkere ofte førte til uorden i søgen efter at virkelig eksemplificere, hvad en renæssance egentlig betyder. På en eller anden måde, disse Oplysningstidens tænkere var i stand til at genkende de unikke fremskridt i løbet af denne æra.
Mens mange mennesker er klar oplysning tænkere som dem, der sætter pris på de fremskridt i middelalderen, kan de glemme, at andre oplysningstidens tænkere tænkte ikke meget af ændringerne. For eksempel Wassace K.
Ferguson mente, at litteratur og gotiske kunst i middelalderen ikke passer til "Renaissance" look. Han erklærede, at dette genfødsel kom om, hvornår italienske forfattere, der var til stede i middelalderen fik dødtrætte den gotiske kunst. Han erklærede, at dette var årsagen til den dobbelte fortolkning af kunsten under middelalderen renæssancen. Det er indlysende, at Wassace ikke favorisere gotisk kunst baseret på hans tone. En anden oplysning Tænker der også undergravede de forbedringer af renæssancen æra var WT Waugh.
Hans personlige erfaringer med renæssancen siger, at der ikke var nogen form for gevinst i teknologi eller viden i middelalderens Europa. Hans tese synes logisk. Han erklærede, at den eneste sande renæssance, der fandt sted var ca. i år e.Kr. 1000. Siden da blev væksten af menneskelig viden aldrig bremset. Selv om det kan have syntes til tider blev en slags intellektuelle tanker og planer, der opnås. Jeg har ikke favorisere det faktum, at han underminerede lærdomme Great Aristoteles. Men han komme sig ved at sige, at fordelene ved disse lærde bør anerkendes.
Selvom dokument 7 ikke nødvendigvis angiver relevante fakta til at sige, at der var teknologiske fremskridt i løbet af renæssancen, de oplysninger, vi får er nok til at bevise denne erklæring. Dette dokument viser en række universit