Sikkert i Lagkager Box

? Løbere på anden og tredje. Banen er lav og uden for og passerer catcher. Kapløbet er tændt, og catcher genvinder bolden hurtigt at finde den tredje base runner halvvejs til home plate. Catcher gør et indkast på tredje som runner retreats kun at have bolden hoppe ud af lagkager bat, som er på hans shoulder.The hundrede dollar spørgsmål her er gjorde dejen begå indblanding? Der er flere svar på dette skræmmende question.

First, var Batter stadig i boksen lagkager? Dejen er ikke forpligtet til at forlade boksen lagkager på en bestået bold, medmindre en holdkammerat forsøger at stjæle en base, så dejen er forpligtet til at flytte ud af forsvarsværker måde. Så i del 1 i denne leg, de svulme flyttet korrekt, og der er ingen interference.Has den Batter flyttet ud af boksen lagkager? I vores scenarie hans holdkammerat forsøger at stjæle home plate, men så trækker sig tilbage efter catcher genvinder hurtigt.

Så på tilbagetog er dejen for at vende tilbage til feltet lagkager? Nej, de svulme forblive hvor endte på første spil af den passerede bolden og stjæle attempt.Did den Batter flytte til at tjene en forsætlig formål? Hvis det er indlysende, som jeg tror ville være vanskeligt, hvis ikke umuligt at skelne, at dejen justeret sig at tvinge forsvareren til at arbejde omkring sin stilling til at gøre kast til tredje. Det er usandsynligt, at dette kan fastslås, men hvis ja, så ja, det er interference.

Was den Batter reagerer på instrukser fra dommer? Især i lille liga, hvor spillerne, velsigne deres hjerter, følge instruktioner fra en dommer uden at give det en anden tanke, Dommere ofte give instruktioner som en god hensigter del af læring process.Unfortunately enhver dommer give nogen instruktion fjerner spilleren bliver instrueret fra ethvert ansvar eller straf som følge af, at instruktion. I løbet af ethvert spil, Coaches er at instruere og Dommere er at udtale sig om, hvad de spillere gøre.

Hvis vi ændre vores scenarie anelse, løberen ved tredje har en god føring, men forsøger ikke at stjæle hjem plade og vandrer tilbage til basen med ryggen til catcher.With den Batter stadig i boksen lagkager, ville der ikke være nogen indblanding, da Batter er beskyttet ved at være i box.Should Batter forlade boksen, da hans har begået indblanding, da der var ingen leg derhjemme plade og de svulme havde ingen grund til at forlade lagkager box.If Batter efter dommerne instruktioner, så er der ingen indblanding som en dommer forstyrrer den game.

Was dejen med vilje at komme i vejen