Undgå forsikringssvindel for enhver pris

Den nuværende økonomiske krise har resulteret i hårde tider for de fleste forbrugere. Forbrugerne er blevet sat under øget økonomisk pres, og dette har ført til større fristelsen til at bruge bilen og hjem forsikringskrav for at opnå ekstra penge. Forsikringsselskaberne har ikke stod ved passivt. Forsikringsselskaberne har reageret på dette opfattet stigning i bedrageri ved at kræve yderligere oplysninger fra forsikringstagere og i nogle tilfælde forhører dem. Disse yderligere oplysninger er ofte ganske fortrolig karakter, og leveres ikke villigt af forsikringstagerne.

Eksempler på disse oplysninger er kontoudtog, finansielle poster, telefon optegnelser og oplysninger om forsikringstageren bevægelser forud for incidents.Insurers at tro, at de har ret til at anmode om disse oplysninger, da de fleste politikker angiver, at de har ret til »supplerende oplysninger, som er af vital betydning 'for temmelig afregning forsikringskrav. Forbrugere på den anden side punkt til deres forfatningsmæssige ret til privatlivets fred, for at imødegå sådanne anmodninger.

Tvister ofte føre til retssager eller langvarige undersøgelser af forsikringen ombudsmand, men den bedste måde at undgå sådanne situationer er at være ærlig og til at levere præcise oplysninger til dit forsikringsselskab fra start.If en hændelse indtræffer, ligesom en bilulykke eller tyveri af dit køretøj, give en præcis og fuldstændig redegørelse for, hvad der fremgik og ikke forsøge at skjule eller undlader at nævne oplysninger i håb om at forbedre dine chancer for at indgive en vellykket claim.

Insurance selskaber bliver meget mistænksom, når forsikringstagere modsiger eller ændre oplysningerne om hændelser . Et eksempel på dette er en virkelige liv hændelse, hvor en forsikringstager oprindeligt rapporterede, at en bilulykke fandt sted på 7:00, men så senere ændret tid til 09:00. Endelig anførte forsikringstager, at det fandt sted på 2 am, på hvilket tidspunkt forsikringsselskabet var blevet mistænksom.

Forsikringssvindel efterforskere kontaktede en anden person, der havde været involveret i ulykken, og denne person bekræfter, at ulykken var sket på 2 am, og at forsikringstageren havde undladt at stoppe efter ulykken. Forsikringsselskabet derefter mistanke om, at forsikringstageren havde drukket før ulykken, og havde forsøgt at skjule dette faktum ved at ændre tidspunktet for ulykken.

For at etablere den forsikringstagers tilholdssted før ulykken, de anmodede om, at han leverer dem med sine opkald optegne