· Tony Levene
På jagt efter jackpotten:? Den risiko du er parat til at tage, er nøglen til de råd, du vil gives. Foto: Getty
Hvor meget risiko er du villig til at tage med dine hårdt tjente penge? Faktisk er du villig til at tage nogen risiko overhovedet? Financial Services Authority har fastslået, at finansielle rådgivere nu må bestemme en persons "appetit på risiko" og marker "kapacitet for tab" før de foretager en anbefaling investering.
Den nye tilgang følger en stor FSA undersøgelse i år i rådgiver praksis, som fundet "et højt antal uegnede investeringer markeringer". Det bedømt råd, som blev givet i halvdelen af kundens investering filer, den havde undersøgt over en to og et halvt år, som "uegnet". Det sagde det største problem var en fiasko til at vurdere en investors holdning til risiko og dermed til at forstå de reelle behov.
FSA sagde investorernes behov skal bedømmes ved hjælp af metoder, der kan vurderes eksternt.
Så ud gå ideer baseret på at spørge kunderne, hvis de er glade for at tage risici eller udsagn som "nye markeder er risikabelt - så ikke lægge mere end 10% af din portefølje i dem". I kommer personlig profilering med spørgsmål vurdere dine bekymringer over tab og hvilke handlinger - snarere end hvad investeringer - du anser for at være mere eller mindre, risikable
Forskning ved Axa Wealth denne uge viser, at de fleste mennesker i Storbritannien er. dybt risikoaverse, og meget mere opsat på at bevare enhver rigdom, de har end at tage en irske pund på lager marketgrowth.
Kun én ud af 10 personer mener at tage risici er "spændende" eller "forfriskende". To tredjedele sagde risikovillighed gør dem føler "nervøse" og "urolig". Risikoniveauer varierer betydeligt mellem mænd og kvinder -. Og mellem partnerne
"Nogen i slutningen af 20'erne at spare op til pension har et andet sæt af risici og tidshorisonter, end hvis de var at spare op til en ejendom depositum," sagde Rob Gleeson på FE (tidligere Financial Express), en virksomhed, der analyserer investeringer og investorer.
"Pensionen købers risiko er ikke at have nok 40 år ude i fremtiden, så der er mere risiko i en portefølje af gylte og kontante indskud end fra aktier. Men for en homebuyer, er det den anden vej rundt "
Traditionelle mål for risiko er baseret på volatiliteten - en institutionel investering koncept, som Gleeson sagde er". Ikke velegnet til private investorer, som normalt har et mål at nå, og er