Goldman Sachs skrev i en forskningsrapport udsendt i februar sidste år (230 Projekter til at ændre verden), at omkostningerne ved at bringe sig yderligere olie sand projekt ville komme til $ 8090 per tønde. Det lyder rart, men dens en guess.But, hvis du ikke ved noget ElseIn andre ord, er det billigere i dagens markedet for at købe kendte reserver på aktiemarkedet end at bore efter nye ones.So vi har en god idé om, hvad det koster at skabe en tønde vist oliereserver i dag. Finde ud af disse tal er nemmere end at gætte, hvad prisen på olie vil være i fremtiden.
Indrømmet, selv disse omkostninger tal vil ændre sig. Der er ingen constants.The matematik er nemt. Du har masser af virksomheder her, hvor du kan købe olie i jorden til under $ 10 en tønde, og huske det koster i gennemsnit $ 25 tønde til at erstatte it.Thats fordi aktiemarkedet er trods alt bare et marked. Til sidst, priserne korrigere. På oliemarkedet, godt se flere opkøb. Dens billigere og lettere at vokse reserver på den måde. Køb pres vil løfte prisen på olielagre, så forskellen er ikke så stor. Simpelt som that.
Moving Ahead i Uncharted WatersNow, youve sikkert hørt om alle de store dybt vand olie projekter. Alle de store olieselskaber bevæger længere offshore i deres søgen efter olie. WSJ artiklen fører med dette: Big Oil aldrig ønsket at være her, i 4.300 fod vand langt ud i Den Mexicanske Golf, boring gennem næsten fem miles af rock. Det er en dyr måde at søge efter oil.Thats en af de mere tamme projekter. Nogle af de sub-salt opdagelser involverer bore mere end 30.000 fod. De vil være de dyreste brønde nogensinde boret.
Du virkelig behøver ikke at vide en masse om geologi eller olie til at gætte på, at denne dybt vand olie vil være dyrere end de gode gamle oliebrønde onshore.So at gennemsnitlige omkostninger for reserverne er tilbøjelige til at gå højere. Betydning, at hvis du kan låse i kvalitet, lave omkostninger, i dag langlive