" Oplysninger frigivet af NAD viser, at 96 af de 100 førende annoncører har deltaget frivilligt i NAD revision process-- som enten annoncører eller complainants.The NAD evaluerer alle modtagne klager. Hvis det konkluderer, at en annonce overtræder god reklame praksis eller indeholder usandheder eller unøjagtigheder, NAD forsøger at overtale annoncøren at ændre eller droppe annoncen. Hvis annoncøren og NAD ikke kan nå til enighed på dette niveau, kan enten appellere sagen til den nationale Advertising Review Board (NARB).
Et panel trukket fra halvfjerds medlem NARB fungerer som en appelinstans på dette tidspunkt, og en offentlig medlem sidder på hver anmeldelse sidepanel NARB medlemmer er ansat i en virksomhed, der fremstiller eller sælger produktet blive evalueret eller et konkurrerende produkt må ikke tjener på en gennemgang panel. Tilsvarende er annoncører, der repræsenterer et konkurrerende produkt sæde på en sådan revision panels.Figure 8.1 detaljer revisionen og appellerer proces. Bemærk, at hvis sagen ikke kan løses af NARB panelet og annoncøren, kan sagen henvises til FTC for en yderligere indsats.
Industrien ville klart foretrække at løse sine egne forskelle og svare forbrugernes utilfredshed uden statslig intervention. Faktisk blev NAD og NARB skabt til at forebygge restriktiv lovgivning. Kun 3 procent af de 3.200 sager anmeldt i denne proces, da NAD grundlæ