National Advertising Division

ggelse i 1971 er blevet fremsendt til FTC.The sagen mod Slim Amerika illustrerer denne proces på arbejdspladsen. , NAD og NARB begge konkluderede i 1996, at Slim Amerika ikke kunne underbygge vægttab hævder det gjort til sit produkt. Den NARB anbefalede afbrydelse af reklamer. Slim Amerika afvist. Den NARB henviste sagen til FTC. Under retssagen, NAD fungerede som ekspert vidne. Den 19.

juli 1999 US District Court for Southern District of Florida beordrede præsident Slim Amerika for at afbryde virksomhedens vildledende annoncer, betale $ 8300000 i sanktioner, og skriv en $ 5,0 mil-løve ydeevne obligation før selskabet beskæftiger sig med " enhver virksomhed relateret til vægttab produkter eller tjenesteydelser. " Efter dommen blev annonceret, Better Tag Heuer Carrera Replica (https://www.itscopied.com/GoodsSeries/Replica-Carrera-Watches-383.html)Business Bureau sat ud en pressemeddelelse den 30.

juli med overskriften "FTC Victory bekræfter NAD og NARB Beslutninger i Dom mod Slim Amerika ". I sommeren 1995, NAD meddelte, at den ville begynde føre kontrol med reklamer, der vises online. NAD spurgte online-tjenester til at give den gratis adgang til de tv-net og internettet. Forbrugere og konkurrenter kan kontakte NAD direkte med klager over Net eller ikke-Net annoncer. I et twist, der anerkender den stigende betydning af computer sites, nu NAD vil også tage klager via e-mail eller gennem Better Business Bureau Web site.

Like mange selvregulerende bevægelser, blev denne ene er inspireret af drøftelserne i Kongressen om at regulere, hvad vises online. "NAD vil være bedre end regeringen at regulere internettet;" sagde amerikanske Advertising Federation præsident Wally Snyder, ", fordi de [NAD] kan tilbyde en service, der er hurtigere, billigere og frivillige." Kritikere af denne selv-forskriftsprocedure påpege, at det er en post-hoc mekanisme: Ingen handling kan være taget, indtil en overtrædelse finder sted.

Industri forsvarere svarer, at resultaterne af tidligere sager viser tydeligt annoncører hvilke slags taktik for at undgå. Den ene side hævder, at bede industrien til politiet selv er som at bede ræven til at vogte hønsegården; den anden side svarer, at et medlem af offentligheden nu sidder på alle de NARB anmeldelse paneler, og at antallet af fund mod annoncører attesterer, at denne procedure ikke er en farce. Kritikere opkræve, at NAD /NARB procedure har ingen mekanisme til udmåling af straf eller for at korrigere falske indtryk allerede er oprettet.

Defen