200 timers levende og tapede sportsbegivenheder hvert år, nogle gange forstyrre den sædvanlige familieliv og andre gange giver det en kollektiv fokus til en families opmærksomhed. Hvorvidt involveret som tilskuere, deltagere eller sponsorer, har sporten fået en ideologisk fundament gennem udvikling af et trossystem, der skitserer de formodede fordele ved sport. Sociologer støtter, at sport åbne døren for dannelsen af mindelig relationer mellem aktører, samfund, racemæssige grupper, og selv nationer.
Selvom sporten er dukket op som en forholdsvis vigtig del af folks dominerende værdisystem og har modtaget ubestridelige støtte fra det store flertal over hele kloden, har sport vold ikke er blevet accepteret som en nødvendig ingrediens i atletiske samfund. Da det populært menes, at sport opbygger karakter og give afløb for aggressiv energi, har forskere studeret konsekvenserne af sport vold og forskerne er kommet op med en række teorier for at forklare, hvordan den menneskelige aggression bringer volden i området for sports.
Although vilkår "aggression" og "vold" ofte koblet psykologiske anmeldelser og bøger, er en åbenlys forskel mellem dem sjældent trukket. Ifølge Gerda Siann, en adfærdsmæssig videnskabsmand, der forsøger at adskille de to begreber, "Aggression indebærer hensigt at såre eller dukke bedre end andre, ikke nødvendigvis indebærer fysisk skade (vold), og kan eller kan ikke anses for underbygget af forskellige typer af motiver "(Siann, 1985) .I andre ord kan vold opstå som følge af aggressiv hensigt.
Dette fører til et andet spørgsmål; er vold altid et resultat af aggressiv hensigt? Hvis volden skal defineres som brugen af større fysisk kraft eller hensigt, er det muligt at citere tilfælde, hvor der anvendes en sådan fysisk magt til at skade andre uden aggression blive involveret? Hvis aggression ses som forsætlig påførelse af skade på andre, så enhver form for vold retsakt skal, hvis de er bestemt, skal betragtes som aggressiv, i henhold til den summative beskrivelse Siann har foreslået for aggr