Ofte strømmen af input fra folk uden for dit område af ekspertise beder værdifulde bemærkninger om opfattelsen af din organisation eller topic.Five Ulemper af Crowdsourcing1. Ingen fortrolighed. For at modtage brugbare navneforslag, skal du kaste hemmeligholdelse ud af vinduet. Strategisk oplysninger om dine planer for virksomhed eller et produkt, dens funktioner, fordele og målgruppe nødvendigvis bliver offentliggjort og tilgængelig for din konkurrence.
Værre, med crowdsourcing metoder # 2 og # 3, nogen ser ideer kommer i kan snuppe et koncept for sig selv eller registrere et relevant domæne, før du can.2. Ingen ansvarlighed. I modsætning til en professionel du leje, Arent dine suggestors bundet af etik, så de kan bevidst indsende stjålet eller genanvendt navne uden ansvar eller konsekvenser. Dette har faktisk fundet sted i flere logo konkurrencer eller crowdsourcing competitions.3. Manglende faglige indsats.
Namers normalt ikke ved meget om, hvad youre forsøger at navn, og de sjældent tager sig tid til at forstå baggrunden for dit projekt og dets virkelige verden constraints.4. Ingen aflivning. Dens så udmattende at skulle vade gennem hundredvis eller tusindvis af poster med lav kvalitet, som du kører risikoen for at overse et par fantastisk forslag gemmer sig blandt dreck.5. Let afsporet. Fordi alle tre crowdsourcing metoder er offentligt, kan de blive overtaget af fortræd beslutningstagere eller endda konkurrenter, der forvrænge processen for deres egen ends.
Think grundigt over, hvad der står på spil i dit navngivning projekt. Hvis du har ingen bekymring for hemmeligholdelse og du parat til at klare de andre farer, så de besparelser og uhæmmet kreativitet crowdsourcing kan arbejde godt for you.On den anden side, hvis du vil kunne opretholde skader fra dine projekter planer bliver offentlige eller navngivning proces går af sporet, youre bedre stillet stikning til intern navngivning eller leje en navngivning professionel.