Hvad betyder transaktionsomkostninger mentale betyde? Nå, det er når en forbruger stopper og tænker to gange om indholdet er faktisk værd at prisen, uanset hvor lille prisen er. Dette kunne skære ned på antallet af din kunde, da flere mennesker er tilbøjelige til at vælge gratis indhold.
De mennesker skubber mikrobetalinger tror, at dollaren prisen på varer er de ting mest ansvarlige for afledningen læsere fra at købe indhold, og at en reduktion i prisen på micropayment niveauer vil gøre det muligt for skabere for at starte opladningen for deres arbejde uden at afbøje læsere.
En anden mulig ulempe ved micropayment systemer er, at det kræver at forbrugeren til at bruge større kreditkort. Husk, at Internet forbrugerne er ret forskellige i alder; derfor kan du ikke antage, at alle af dem ville have kreditkort. Da teenagere er under den lovlige alder, har de ikke kreditkort. Selv blandt de forbrugere, der bor i højt udviklede lande, ikke alle har et kreditkort, og låne en andens kreditkort bare at læse en bestemt artikel i Internet skulle vise sig at være en stor ulempe.
Kort sagt, micropayment systemer kunne meget vel fremmedgøre de forbrugere, der ikke har kreditkort. Så med alle disse ulemper, hvorfor har vi brug mikrobetalinger? Med den stigende efterspørgsel efter æterisk produkter (som information) i den globale økonomi, og deres øjeblikkelig levering til en lav pris, de sædvanlige betalingsmetoder syntes at være upraktisk. Da de fleste oplysninger findes online (websider, weblinks, etc.) koste knap en krone, ville udgifterne til opladning på den sædvanlige betalingsmetode vise sig at være dyrere end det faktiske produkt.
Således micropayment er et levedygtigt alternativ. En masse af indholdsleverandører enige om, at mikrobetalinger giver dem mulighed for at genvinde omkostningerne ved online publicering, måske endda tjene penge, det vil sige, hvis de er populære nok. På nuværende tids