Hvis kravet i den forudgående afsnit er sandt, og rigdom ikke stiger, så hvordan har folk besidder nok aktiver til at betale for detailvarer i første placere?
Folk har en "klump" af aktiver, der har akkumuleret gennem årene !! Det kunne være ved arv, kunne det være gennem lønnen, kunne det være gennem profiterer fra salg til udlændinge.
Men afgørende, varsel, at jeg valgte at bruge ordet "aktiver" og ikke "rigdom" i den foregående afsnit. Hvorfor?
Da de aktiver, man har måske ikke
være rigdom i følgende forstand: Hvis du tager de samlede aktiver for landet og dividere det med antallet af borgere, får du en vis mængde . Men en bestemt person andel kan være mindre end gennemsnittet. Derfor er denne person ikke
velhavende i den forstand, at de ikke
rigere end gennemsnittet.
Deres deltagelse i økonomien har betydet, at de har været at miste
rigdom i årenes løb, enten ved at tage lavere betalte job, ved at arve færre penge end andre arver osv
Så hvad der præcist sker, når nogen tager et job, der er betalt mindre end gennemsnittet? Nå, denne persons niveau af aktiv indtag er færre
end gennemsnittet indtag, som andre modtager.
Nu, med denne situation i tankerne, sammenligne denne situation i forhold til den anden, jeg nævnte tidligere: den, hvor ingen arbejder på alle, og alles niveau af rigdom er det samme (husk, når amerikanerne købe og sælge til andre amerikanere, er den samlede rigdom af USA ikke ændres).
Når nogen tager et job, der er betalt mindre end gennemsnittet, deres rigdom faktisk falder
forhold til den gennemsnitlige amerikanske !
Fordi, ved at modtage mindre indkomst end den gennemsnitlige amerikanske gør, man gør andre mere
velhavende ved at flytte fordeling af velstand blandt landet!
Derfor har jeg kommer fuld cirkel , tilbage til titlen på denne artikel: Personer, der betales mindre end gennemsnittet faktisk arbejde for at miste velstand
Er du en af de mennesker
!?
Credit Overvågning Services