Jeg plejede at få den største ladning ud af at lytte til ældre mennesker taler om den store depression, og hvordan deres familier blev berørt af det. Denne første hånd udseendet af en ellers "historisk" periode gav mig et meget unikt perspektiv, så når Clinton-administrationen dereguleret forsikringsselskaber i 1999 som forberedelse til også at tillade flere pantebreve, der udstedes til personer, der, helt ærligt, kunne ikke råd til det Jeg alvorligt tænkte ved mig selv, "Wow ... vi vil gøre det igen ... Sikkert de ved, det er en katastrofe ... det skal være en vittighed ...
er vi virkelig gøre det igen?!? "
Vi gjorde det igen.
Når AIG og dets ligesindede var ikke længere forpligtet til at have penge til rent faktisk tilbage op forsikringer at de udstedte, burde det have været den første clue at putte og køre. Uden kapital til at sikkerhedskopiere flere politikker, kunne forsikringsselskaberne ikke dækker de nye realkreditlån, at den afslappende af Fanny og Freddie standarder var på vej til at producere.
Hvordan nogen savnet denne lille punkt i logik er ud over mig: Hvis nogen ikke kunne kvalificere sig til et realkreditlån før, fordi de 1) ikke tjener penge nok, 2) havde en historie af finansiel uansvarlighed, 3) køber huse i en kunstigt oppustede marked eller 4) alle de ovennævnte, hvordan ikke have penge til at bakke op en afskærmning politik gøre nogen form for mening? De Fanny /Freddie grupper øgede deres chancer håndtere tvangsauktioner med mindst en størrelsesorden, og alligevel blev overrasket, da historien vist sig igen og tvangsauktioner begyndte at ske. For at være fair, var der en masse af dobbelt- taler foregår. Familier, der aldrig havde kvalificeret før fik en chance, men til en højere rente og med stigninger i at renten i tilfælde af det uundgåelige savnet betaling eller to. Så folk, der virkelig ikke har penge nok til at betale en regelmæssig pant blev opkrævet mere, end de ville have betalt på en regelmæssig realkreditlån, og der er forvirring stadig om, hvordan det skete? Sagen er den, disse mennesker hovedsagelig har tillid til realkreditinstitutter til at træffe kloge beslutninger, så hvis de er godkendt til et realkreditlån, sikkert pant selskab ved, hvad den gør. Selvfølgelig jeg bør være i stand til at komme op med 1200 $ om måneden bare for mit hus betaling - banken fortalte mig så Tja, det skete ikke på den måde.. En udslæt af u
Investering i værdi funds