Der er to skoler til at tænke på denne ene:.
?
De angiveligt finanspolitiske konservative foreslår, at skattelettelser for de rige og for virksomheder vil bringe os tilbage til sive ned Economics. Deres logik er, at da rige mennesker bruger flere penge, hvis de har endnu flere penge at bruge, vil de "stimulere økonomien". Problemet med dette er, at vi allerede ved, at dette ikke virker.
Når man skærer skatter på folk, der allerede ikke betaler skat (de fleste virksomheder er godt kendt for at have hundredvis af smuthuller og skrive-offs at undgå at betale skat overhovedet), men stadig nødt til at støtte udgifterne til drift en regering, den penge skal komme fra et sted ... og det er derfor, vi har en $ 11 billioner statsgæld i USA (de fleste af det skyldte til Kina).
De ekstreme finanspolitiske liberale foreslår, at vi gør alle betaler skat, og at vi pumpe penge tilbage i økonomien med offentlige bygge- og programmer og tilskud og lån, men ikke gør redningsaktioner og ikke sænke skatterne på alle. Ideen er, at regeringen har brug for penge til at skabe næsten en slags anden infrastruktur til at holde op den primære infrastruktur, der i øjeblikket kollapse. Pumpe flere penge ind på energi- og kunst-programmer for vedvarende! Bortset ... begge disse felter er meget, meget få egentlige mennesker, der er kvalificeret til at arbejde i dem.
Jeg er tilbøjelig til at tro, at sandheden ligger et sted i midten.
Hvis vi insisterer på at kigge til regeringen for at redde vores heinies på en situation, som de ikke var eneansvarlig i at skabe, så vi fortjener sandsynligvis, hvad vi får (og det er ikke en nice ting at sige). Den virkelige og sande første skridt i at undgå at blive overvældet og i stedet tage på problemet er at prioritere
Der er tre eneste elementer for overlevelse:. Mad, tøj og husly. Uden disse, gør hvad du virkelig? Ikke en masse.
Men der er måder at trimme fedt ud af disse ting uden faretruende stramme et bælte.