The navnlig tro, at arvelighed af dyr er, i det mindste delvis afledt af hjælpere, som deres mødre har produceret afkom på et tidligere tidspunkt er kendt teknisk som telegony. Det kaldes ofte "påvirkning af den tidligere sire." Det er helt afkræftes, selvom det modtaget nogle tiltro i biologi indtil seneste times.Indeed, Sir John Millet skrev sine to problemer delvis reproduktion at bevise gyldigheden af telegony.
I dette arbejde søgte han at vise, at striber på hingsteføl af en bestemt hest hoppe efter en hest hingst var på grund af hendes have produceret en tidligere hingsteføl efter en quagga hingst. Ikke alene blev eksperimentet utilstrækkeligt kontrolleret, men det er siden blevet anerkendt, at mange ægte hest hingste viser rudimentære striber i deres tidlige life.So såkaldte sunde fornuft, kan det siges, burde have overbevist os om, at et sådant fænomen ikke er mulig. Men sund fornuft er ikke til at stole på i lyset af den videnskabelige troværdighed.
Men vores nuværende viden om gener og kromosomer er tilstrækkelig til at controvert teorien om telegony. Hundeopdrættere ville gøre klogt i at ignorere telegony. Længe troede sandt, det er forældet og miskrediteret. Der er, selv nu, tusindvis af praktiske opdrættere som endnu ikke overbevist om sin falskhed og som tror, at de ville mongrelize deres stamme ved avl fra en tæve, som havde haft en tidligere kuld af en hund ikke af hendes egen sort. Mange en god tæve er unødvendigt slået ud avlsprogrammer sådanne ugrundet overbevisninger, og opdræt er så hampered.
The miskredit af telegony betyder ikke, at en tæve ikke kan producere hvalpe i et kuld, hvoraf nogle kan være af en far og nogle af en anden. At hun kan gøre det, er det imidlertid nødvendigt, at hun skal parres med mere end én hund på enkelt heat.Another af de meget krediterede men misopfattelse er den om "prænatal indtryk." Med dette udtryk menes, at arvelighed af afkommet er påvirket af psykiske eller følelsesmæssige processer i dæmningen under
Made I Califor…