"En praksis, der blev startet for mange år siden, og som mangler videnskabelig gyldighed eller verificering er årlig revaccination. Næsten uden undtagelse er der ingen immunologisk krav om årlig revaccination. Immunitet for virus fortsætter i år, eller for livet af dyret ... Desuden revaccination med de fleste virale vacciner undlader at stimulere en anamnestisk (sekundær) respons .... Denne praksis med årlige vaccination i vores mening bør overvejes af tvivlsom effekt ...
"Aktuel Veterinary Terapi, volumen XI, offentliggjort i 1992 Ronald Schultz (University of Wisconsin) og Tom Phillips (scrips Research Institute). Hvad med alle de beviser dyrlæger bruger til at skræmme ejere i løbet vaccinere? Dyrlæger gøre deres sag for så mange vacciner som muligt så ofte som muligt fra de tal indsamlet fra veterinære statistik. Alligevel, disse er de mindst pålidelige af alle. Hvorfor? Dyrlæger har endnu mindre motivation til at rapportere utilsigtede hændelser end læger.
National Vaccine Information Center (NVIC, en græsrødder organisation grundlagt af forældre til vaccine-sårede og dræbte børn) har foretaget sine egne undersøgelser af underrapportering af læger. NVIC rapporterede: "I New York, kun én ud af 40 læges kontorer bekræftet, at de rapporterer en død eller tilskadekomst efter vaccination." Med andre ord går 97,5% af vaccine dødsfald og handicap urapporteret i New York.
Indberetning af bivirkninger for mennesker har mandat ved lov! Alligevel disse resultater tyder på, at vaccine dødsfald og alvorlige kvæstelser faktisk forekommende, kan være fra 10 til 100 gange større end antallet rapporteret. Vi kan antage, indberetning af utilsigtede hændelser, som dyrlæger er endnu mere forkert. Interessekonflikter er normen i vaccinen industrien.
Medlemmer af FDA og CDC vaccine rådgivende udvalg ejer aktier i medicinalvirksomheder, der gør vacciner; individer på begge rådgivende udvalg ejer patenter på vacciner under overvejelse eller påvirket af de beslutninger, disse udvalg gør.
(4) Vaccine Fordele e