Når usikrede lån fra DB Realty til Kalaignar TV kan være quid pro quo, så hvorfor ikke Voltas jord deal?
For nylig Tata beklagede, at hans konglomerat ikke kunne komme ind i voksende luftfartsindustrien i Indien, fordi hans forsøg på at komme ind segmentet blev modarbejdet af korruption. Hvorfor er Tata klager nu i november 2010? Hvorfor han ikke afsløre navnene på de 3 statsministre han nærmede sig og den minister, der spurgte bestikkelse fra ham? Hvorfor havde han ikke indgivet nogen klage over en sådan minister - hvis han virkelig ønskede at fjerne korruption? Betyder det, at alle private luftfart operatører er en del af korruption eller han forsøger at vise, at Tata har skabt en stor imperium uden at være en del af korruption? Hvis det er sandt, hvorfor Tata behov for at ansætte lobbyister - Niira Radia? Overraskende, havde CBI undladt at grave noget belastende mod Niira Radia hvis lækket samtaler med diverse koryfæer har nittet nationen.
BIRLA Idea Cellular (Aditya Birla Group) blev også udsendt 9 GSM-licenser i 2008 2001 pris og derfor har det også bidraget i tab til statskassen som andre. Men, CBI har fundet nogen beviser mod Idea Cellular at bevise nogen forseelser - kan være, fordi Idea Cellular ejes af Birlas eller CBI er ikke sikker på om sin beregning af tab for statskassen. CBI heller ikke undersøge Idé-Tata-forbindelse (som Swan-Reliance-forbindelse), når det ansøgte om licens i Mumbai cirkel.
Idé ansøgte om denne licens i august 2005, da Tatas var leverer teleydelser i Mumbai, og også ejer mere end 10% af aktierne i idé. I stedet for at afvise Idea ansøgning (at være i strid med indiske telecom regler), DoT begunstiget Birlas ved at sætte denne ansøgning på hold indtil Tatas forladt virksomheden i 2006. Nu, CBI er begunstige Birlas ved at sige, at dens anvendelse for Mumbai cirkel blev holdt i bero for 6-måneders periode til at overholde DoT regel.
Samtidig med at denne rene chit, har CBI undladt at kontrollere, at der ikke er nogen bestemmelse i Dot retningslinjer f