Og en anden potentiel ulempe er, at reparationen besætningen forkert kan overstige den drivende begrænsning, mens tvinger disse betonpæle i jorden og dermed alvorligt knæk fundamentet de formodes at stabilisere sig. Denne metode er en uprøvet fundament reparation metode og typisk ingen jord test udføres før installation. Af disse grunde er det konkrete pressede pæle metode anbefales langt mindre hyppigt end i past.Because af de alvorlige mangler i betonen pressede pæle metode, en variation blev udviklet kaldt betonen pressede pæle med indsats metode.
En sammenligning af disse metoder fundament reparation vil afsløre, at de er meget ens. Den mindre forskel er, at de præfabrikerede betonpæle have et hul i midten til anbringelse af en stålstang. Stålstangen, hvis der er indsat under kørslen processen, vil hjælpe med at holde betonpæle i en lodret linie kolonne. Dog vil stålstang ikke forhindre alle mulige misforhold problemer. Stålstangen vil hjælpe hele kolonnen modstå horisontal bevægelse jord. Desværre er denne nye metode ikke de andre ulemper nævnt tidligere.
Dybden af de drevne lodrette betonpæle er stadig begrænset med vægten af bygningskonstruktionen. Og fundamentet af bygningen struktur er stadig lige så risikoen for skader, hvis reparationen besætningen overskrider de drivende begrænsninger. Desuden er denne fremgangsmåde indføres et midterhul i den lodrette søjle af betonpæle, der akkumuleres vand. En ophobning af vand i ekspansive jord vil lægge yderligere kræfter på den lodrette søjle samt foundation.The stål pæle metode er den nyeste version af den pressede hober metode.
En sammenligning af disse tre lignende metoder fundament reparation vil afsløre en vis forbedring med den nyeste version. Stålpæleværker er stærkere end betonpæle og kan drives dybere ned i jorden. Imidlertid er den drivende dybden stadig begrænset med vægten af bygningskonstruktionen og afslag punkt. Og stålpæleværker er tyndere end de færdigstøbte beton pæle og mindre i stand ti