En af de mere betydningsfulde handlinger, der definerer Clinton-administrationen er dannelsen af den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA), underskrevet i et lovforslag i 1993. Med rødder helt så langt tilbage som 1984 Præsident Reagans vision om en nordamerikansk fællesmarked, blev NAFTA håndhæves med det formål at hjælpe stigning Nordamerika autoritet og konkurrenceevne i den globale handel. Mens nogle vil hævde, at langsigtede resultater af denne aftale mellem USA, Canada og Mexico har vist sig positiv, har NAFTA medført en række udfordringer i tillæg til fordele.
Med NAFTA blev handelen mellem de tre nordamerikanske nationer forventes at stige, mens handelsomkostninger faldet. Siden sin ansøgning, ja handel eksploderet fra et årligt gennemsnit på $ 3 milliarder til næsten $ 2000000000000 i produkter og arbejdskraft. Canada og Mexico især nydt gavn af øget eksport til USA, mens amerikanske landmænd oplevede en betydelig vækst i landbrugseksporten til deres naboer. Fraværet af taksterne igen har bidraget til at mindske produktionsomkostningerne, der giver mulighed for NAFTA at skabe et stort område for frihandel.
Andre fordele ved denne næsten 20 år gamle traktat omfatter: Vækst i udenlandske investeringer. Canada og Mexico har modtaget stigninger i direkte udenlandske investeringer, eller FDI, i alt i de hundreder af milliarder. Omvendt har tallene steget til direkte udenlandske investeringer i USA fra hendes naboer. Reduceret afhængighed af Mellemøsten efter olie. Fraværet af taksterne mellem NAFTA nationer gør det muligt for USA at importere olie fra Mexico og Canada, og derved reducere behovet for at handle med andre lande, som pålægger højere omkostninger. Væksten i tjenesten handelen.
Med handelshindringer fjernet, kan NAFTA nationer nemt tilbyde hinanden tjenester i sundhedspleje, finans, og diverse arbejdskraft. NAFTA har også forårsaget udfordringer for sine medlemmer, som hver har lidt en ulempe for en anden fordel: Lost job. NAFTA resulterede i en række virksomheder flytter produktionsanlæg til Mexico, hvor det er billigere at fremstille emner. Naturligvis dette forårsagede massearbejdsløshed i mange byer rundt om i USA. Omvendt fandt mexicanske landarbejdere det svært at profitere med lave omkostninger på eksport af fødevarer, tvinger mange gårde til at lukke ned.
Tvivlsomme løn praksis. Mange hævder, at virksomheder, der vælger at forblive i USA brugte NAFTA til at forhandle med medarbejderne for at holde dem ude af fagforeninger