Lad mig forklare, hvorfor det er, og et eksempel på en påstand om, at jeg ikke ville anbefale arkivering. Lad os sige, du har en slange, der forårsager en lækage bag dit køleskab. Heldigvis du fange det temmelig hurtigt, men omkostningerne ved oprydningen og reparation stadig løber rundt $ 600. Du har en femhundrede fradragsberettiget, så du sige god jeg får tilbage $ 100. Dette $ 100 over din fradragsberettigede skal betales ud af din lomme, så det ikke tæller mod din politik. Her er, hvordan denne påstand kan påvirke dig senere.
Selv om denne påstand i meget minorin natur, vil forsikringsselskaberne se på dit krav frekvens, så hvis du filen et eller to andre krav med i en 3-årig periode, er det højst sandsynligt vil få din politik, der skal oprettes for annullering. Når du køber en ny plan, vil den nye luftfartsselskab spørge, om du har haft nogen krav i de seneste 3 år. Når du angiver, at du har haft 3, vil de fortælle dig med det samme, at de ikke kan hjælpe dig. Det eneste luftfartsselskab, der vil være i stand til at skrive til dig, er staten FL bærer af sidste resorts.
Du vil betale en væsentligt højere rente som følge heraf. Bemærk, at bare at have det ene vand krav, hvor en $ 100 blev betalt kunne begrænse dig fra shopping til et andet luftfartsselskab, så du helt sikkert vil prøve at minimere din påstand aktivitet så meget af posible. Så hvis du har en mindre krav, opnå estimater før du kontakte forsikring luftfartsselskab. Hvis udgifterne til reparationer er lidt over din fradragsberettigede, så jeg vil ikke anbefale ansøgning, hævder.
Nogle forsikringsselskaber luftfartsselskaber vil endda tælle kravet mod dig, hvis du ringer til dem med en potentiel påstand om, at du ender med at tage sig af dig selv. Så på grund af de ovennævnte grunde, bør du prøve at indstille din fradragsberettigede til mindst en $ 1000 og helst $ 2500. Dette vil hjælpe med at holde dig ud af problemer med arkivering de mindre krav plus det vil spare dig penge på