Men for brugere, der ikke ønsker den komplementære software, der har det betyder bare en oppustet installere fil og en unødigt lang installationsproces. Er chancen for, at brugerne vil have den medfølgende software nogensinde opvejer risikoen for den medfølgende software installeres uden at brugeren opdager det? I tilfælde af adware, teknologien samfund er i stigende grad villige til at sætte bevisbyrden på adware bundlers: * Cnet s download.
com hjemmeside for nylig fjernet enhver og al software, der leveres sammen med et andet stykke software, der viser reklamer, uanset hvordan velinformeret brugeren er af den medfølgende software. * Affiliate netværk såsom Kommissionens Junction og Kolimbo har enten advarede annoncører mod at acceptere adware distributører i deres affilierede programmer eller sparket dem ud helt. * Mange teknologi lov eksperter siger, at klik-wrap licensaftaler, der angiveligt legitime adware ikke bevis for informeret samtykke.
Nogle eksperter endda sige, at sådanne aftaler udgør urimelige kontrakter: den byrde pålagt af adware er så stor og fordelen tilbudt så ubetydelig. Adware og Medfølgende software: En Modest forslag Hvis løbet spam arme er nogen indikation, kan vi snart stå over for endnu mere aggressiv forsøg på at få adware på vores computere. Der vil være endnu mere torturerede argumenter, bundtet adware er installeret med brugernes informerede samtykke.
Hvorfor ikke afværge nogen af disse argumenter lige nu? Lad os presse på for en industristandard, at velrenommerede udviklere ikke bundle software (med nogle få meget specifikke undtagelser såsom dokumentation, installation og fejlrapportering). I sidste ende, ved at komme af medfølgende