Da der er så mange hardware-leverandører, der skaber en pc, dette marked har mere færdiggørelse og vil formentlig altid være billigere. Mindst vil der altid være billigere pc'er på salg. Diskussionen af open vs proprietære er vanskelig. Det er også drøftet meget mellem mennesker, der har vage forestillinger om åbenhed. Pc'en er mere åben i den forstand, at det operativsystem, du køber kan køre på en stor sæt af forskellige slags pc'er fra forskellige leverandører. Hvis du køber en Mac OS X, du er nødt til at køre det på en Mac.
Bortset fra det, åbenhed handler om at være i stand til at dele og modtage i et åbent mode. Internettet har haft stor indvirkning på emnet af åbenhed. Dag, både Mac og PC forstå hjælpestoffer lige godt. Mobiltelefoner, printere, kameraer, osv alt fungerer godt på begge systemer. Legacy-systemer; dette er den største hindring for Mac og har altid været. I dagene kundens server teknologi, blev alle systemer skabt til operativsystemet. Og da MS var markedsleder alle systemer var først og i de fleste tilfælde kun lavet til PC.
Dette gjorde det umuligt for virksomhederne at vælge noget andet end pc'en. Da Internets ankomst i slutningen af 9-bånd har der været et paradigmeskift. Og nu en lang årti senere, en masse af disse klienter baserede systemer er slået ind internet-baserede systemer, der fungerer via en browser. Mange virksomheder stadig nødt til at bruge MS. MS office med sin Outlook samt MS SharePoint er systemer, der binder virksomhederne til pc'en verden. I det private forbrugermarked, er dette ikke så stort et problem. Jeg vil påstå, at der er ikke sådan noget som værende bedst her.
Det er et subjektivt udsagn, der er bedre. Usability og tid brugt på problemer kan i sidste ende være den vigtigste for valget. Jeg vil sige, at Mac har en fordel på dette punkt. En binding til klient systemer eller ældre systemer er et andet vigtigt spørgsmål, især for virksomhederne. På den anden side, PC har en fordel på grund af historiske årsager be
Købe en ny One