Computere, Kunstig Intelligence

So hvad skal vi til at overveje intelligens? Den mest overbevisende argument er, at intelligens er evnen til at tilpasse sig et miljø. Desktop Computere kan sige, gå til et bestemt WWW adresse. Men, hvis adressen blev ændret, ville det ikke, hvordan man gå om at finde den nye (eller endda at det skal). Så intelligens er evnen til at udføre en opgave under hensyntagen til omstændighederne i at fuldføre opgaven.

Så nu, at vi har alle, at ud af den måde, kan computere tænke? Spørgsmålet er anfægtet som hedt blandt videnskabsmænd som fordelene ved Superman end Batman er blandt præ-pubertære drenge. På den ene side er de videnskabsfolk, der siger, som filosoffen John Searle gør, at "Programmer er alle syntaks og ingen semantik." (Oplev, 106) Sagt på en anden måde, kan en computer rent faktisk at nå tanke, fordi det "blot følger regler, der fortæller det, hvordan at flytte symboler uden nogensinde at forstå betydningen af ​​disse symboler.

" (Oplev, 106) På den anden side af debatten er de fortalere for Pandemonium, forklares af Robert Wright i Time således: "[O] ur hjerne ubevidst genererer konkurrerende teorier om verden, og kun den" vindende "teori bliver en del af bevidsthed. Er det en nærliggende flue eller en fjern flyvemaskine, på kanten af ​​din vision? Er det en baby græder eller en kat meowing? Ved den tid, vi bliver opmærksomme på sådanne billeder og lyde, har denne debat som regel blevet løst via en winner- take-alle kampen.

Det vindende teori-den, der bedst matcher data har vristede kontrol over vores neuroner og dermed vores perceptuelle felt. " (54) Så da vores tanker er baseret på tidligere erfaringer, kan computere efterhånden lære at tænke. Den begivenhed, der bragte denne debat i offentlig kontrol var GarryKasparov, regerende skak mester af verden, konkurrerer i en seks spil skak match mod Deep Blue, en IBM supercomputer med 32 microprocessors.

Kasparov sidst vandt (4-2), men det rejste legitimt spørgsmål, hvis en computer kan slå skak mester af verden på sit eget spil (et spil tænkte på som den ultimative tænkning mands spil), er der tale om AI legitimitet? Selv Kasparov sagde han "kunne føle-jeg kunne lugt-en ny slags intelligens over bordet." (Time, 55) Men i sidste ende alle, inklusive Så hvad er svaret? Beviserne peger på den holdning, at AI er mulig. Hvad er vores hjerne, men et kompliceret netværk af neuroner? Og hvad menes men respons på stimuli? Hvordan man kan gå om at nå AI er et andet spørgsmål helt.

Bør undersøges alle muligheder.