Internettet blev bygget af det amerikanske militær siden 1960'erne, men ingen faktisk ejer det. Således Internettet er et globalt netværk, og det krydser over forskellige kulturer. Det er umuligt at censurere alt, hvad der synes at være offensiv. For eksempel har Vietnam annonceret nye regler, der forbyder "data, der kan påvirke den nationale sikkerhed, sociale orden og sikkerhed eller oplysninger, der ikke er egnet til kulturen, moral, og traditionelle skikke det vietnamesiske folk." den 4. juni 1996. Det er også umuligt at forbyde alle ting, der er forbudt i et land.
For øjeblikkelig, har nogle lande, såsom Tyskland, overvejet at tage foranstaltninger mod USA og andre virksomheder eller enkeltpersoner, der har skabt eller distribueret stødende materiale på internettet. Hvis den amerikanske regering virkelig ønskede at censurere nettet, er der kun én løsning - lukke alle netværksforbindelser i andre lande. Men selvfølgelig det ville betyde ingen adgang til internettet for hele landet, og det er afsky af hele nationen. For det andet, alle har deres personlige dom værdier.
Beslutningen om nogle mennesker kan ikke repræsentere hele befolkningen i dem, der bruger nettet. Mange mennesker debattere, at pornografi på nettet skal censureret, fordi der er børn online. Men vi kan se at der er mange børn i pornografiske magasiner udstillet på aviskiosk. Det er fordi vi har regler for at begrænse, hvem der kan læse visse offentliggjorte materialer. Ligeledes nogle mennesker allerede bruger speciel software til at regulere aldersgrænsen i cyberspace. Hvorfor gør folk stadig skændes om det? Det handler om personlige synspunkter.
Retfærdighed Douglas sagde: "For mange Højsangen er uanstændigt. Tror jeg ikke, vi, dommerne, nogensinde fik forfatningsmæssige magt til at gøre definitionerne af uanstændighed." II. I cyberspace, er det svært at etablere en pulje af dommere til at censurere, hvad der k