Det bliver sværere og sværere at forblive navnløs på nettet. I overensstemmelse med abrand ny undersøgelse, er mange stillinger at sende deres brugeres private infomation tothird parter, når de gør noget så ligetil som slutte sig et nyhedsbrev eller opdatere deres indstillinger. "Dit netværk browsing, fortid, nutid og fremtid, er nu relateret til din karakter," Stanford University graduate lærende Jonathan Mayer komponeret inhis artiklen. "Swap fotografier med ledsagere på Photobucket og antyde en coupledozen mere ind dit brugernavn.
Hold styr på dine bedste kunne lide hold med BleacherReport og du passerer dit fulde navn til et dusin igen.
Dette er ikke en 1984- esque skræmmekampagner spekulative. Dette er, hvad der er happeningnowadays. "Analytikere lavet en rekord og forbundet med 185 Netværk destinationsthat tilbudt en sign-up, ikke kræver et salg, og havde begrænset tilbud om at være sensiblefor undersøgelsen. De blev egnet til at genkende et brugernavn eller bruger-id lækket til en tredjepart på 113 af disse Netværk stillinger.
De fem bedste websites, der accepterede theinformation var: comScore, Google Investigation, Quantcast, Googles DoubleClick, og derefter Facebook. I en kommentar, en Google-talsmand udtrykt, "vi har aldrig forsøgt, eller ville have ønsket at frasortere private infomation i enhver URL sammensætning furnishedby en tredjepart hjemmeside." Photograph-offer indlæg Photobucket var nær utallige hjemmesider fundet implantat brugernavne i store dele af sine URL'er. Undersøgelsen fundet Photobucket sendt brugernavne til 31 tredjeparter.
Tom Munro, administrerende direktør i Photobucket, udtrykte de hjemmesider sikrer sine brugeres sikkerhed og udnytter bruger-id'er at "forbedre kundens møde," ikke at tillade publicister at spore dem . I artiklen i øvrigt fundet, at når slippe i den forkerte hemmelige nøgle på Divider Lane Dagbog indlæg blev brugerens budskab adresse sendt til syv grupper. Federal Barter Rekvisition administrator Jon Leibowitz udtryk for, at når private oplysninger overføres til tredjeparter, kan det have skade virkninger på en persons eksistens.
"Den nederste linje," erklærede han, "er, at cyberspace ikke kræver være en beskyttelses-ubegrænset zone." Så det spørgsmål, jeg i modsætning til dig, er det rigtigt, at disse selskaber deler ourinformation med andre virksomheder, at vi tilmelde dig over nettet. På grund af det faktum, at alt vi gør er at forsøge at få mere information om dette selskab eller produk