Ændringer i proteiner på grund af tilstedeværelsen af nanopartikler i blodet kan udløse farlige effekter som blodpropper.)
Udover de sundhedsmæssige risici, vi har de risici, der er forbundet med vores sociale miljø også som 'Grå-goo scenario "foreslået af Eric Drexler, hvor en syntetisk nano -size enhed erstatter alt organisk materiale. Dette scenarie angiver, at der vil 'To racer af People'-som de mennesker, der bruger nano teknologi produkter såsom kosmetik mv vil føle sig overlegen i forhold til dem, der ikke bruger it.Is dette scenario godt for samfundet.
Bortset fra dette faktum bør vi iagttage et spørgsmål -Er Flere kraftige våben god? Og hvad med fremstillingsvirksomhed arbejdspladser?
Vi har ikke svarene på disse spørgsmål, men flere organisationer opfordrer nanoforskere til at overveje disse konsekvenser nu, før det bliver for sent.
Uanset om vi faktisk nødt til at svare på alle disse spørgsmål er et spørgsmål om debat. Mange eksperter mener, at bekymringer som 'Grå goo "og" Trans-mennesker "er i bedste fald for tidligt, og sandsynligvis unødvendigt.
Alligevel vil nanoteknologi sikkert fortsætte med at påvirke os som vi lærer mere om det enorme potentiale for nanostørrelse og nano-stucturing.
KONKLUSION
Det kan siges meget trygt, at nanoteknologi betragtes som nøgleteknologi i det 21. århundrede. Det har tilbudt og vil tilbyde mange løsninger på mange aktuelle problemer ved hjælp af mindre, lettere, hurtigere og mere effektive materialer, komponenter og systemer. Nanoteknologi har åbnet nye markedsmuligheder og har også gjort væsentlige bidrag til miljø- og sundhedsbeskyttelse.
Nanoteknologi med alle dens udfordringer og muligheder, vil blive en del af vores fremtid. Ud over alle risici og forvekslinger, forskerne er optimistiske for de produkter, baseret på denne teknologi
Jeg har ingen tvivl i at sige, at nanoteknologi er langsomt, m