indkomstskat tilsyneladende indsamlet til at betale for ting som veje, skoler, hospitaler osv Men hvad mange mennesker ikke ved, er, at den såkaldte afgift er ikke rigtig lovligt.
Indkomstskat Er faktisk bruges til at betale tilbage den gæld til den amerikanske centralbank, at regeringen har lånt interesse. USA ejer ikke den amerikanske centralbank. Den amerikanske centralbank er faktisk en privat bank
En lille historietime:.
I 1783 vandt Amerika sin uafhængighed fra England. Dette er, når centralbanken Concept var ved at begynde.
Centralbanken er en institution, der bruger og regulerer valutaen i en nation i form af renter og inflation (pengemængden). Centralbanken (Federal Reserve) faktisk indskudskapital penge til den amerikanske regering med interesse. Det betyder for hver dollar lånt der er et sæt rente på den pågældende dollar. Centralbanken regulerer stigende og faldende værdi på denne dollar. Dette skaber gæld. Nu hvordan til at betale tilbage gælden på interesse fra dollaren? ... ..borrow Flere penge fra centralbanken. Igen kommer med interesse. Dette er, hvad din indkomst skat bruges til.
En cyklus som desværre ikke kan brydes uden helt at afskaffe den centrale banksystem!
selskabsskat kun klassificeres som et juridisk dokument, hvis du tilmelder hvad der er kendt som en W-4. Folk får at vide at underskrive dokumentet ved starten på arbejde eller et nyt job. Men der er faktisk ingen lov, der siger, at du rent faktisk har til at underskrive en W-4-dokument på alle. W-4 dokument hedder det, at du frivilligt vil give IRS penge! Som jeg har nævnt, er der ingen lov om, at du skal underskrive ELLER SELV BETALE!
Det 16. ændring blev aldrig lovligt ratificeret.
Det betyder, at ændringen ikke blev bekræftet eller endda godkendt. Hvis du rent faktisk kom i kontakt med IRS og bedt dem om at producere den juridiske statut dokumentation om, at du skal betale skat, så vil du ikke blive skuffet. IRS vil ikke være i stand til at hjælpe dig en smule, da dokumentet findes ikke! I virkeligheden ville jeg tvivler på, de ville endda kontakte dig med et svar.
Det 16. ændringsforslag meget klart, at det er imod fordelt og
Billede via Wikipedia
unapportioned beskatning!
Mange mennesker kan hævde, at det 16.
ændring blev ratificeret tilbage i 1913. Det var faktisk ikke tilfældet. Tilbage i 1913 var der kun 48 stater. 3/4 af de stater måtte blive enige ratificeringen. Det bety