Anvendelse af statutten for tilbagevirkende kraft
Af
SJ Tubrazy
Med hensyn til anvendeligheden af en lov, der er vedtaget efter den kommer i eksistensen af de handlinger eller begivenheder, at de retlige virkninger, som er bestemmes, at loven ikke er i tvivl.
For så vidt angår materielle rettigheder for parter i en retssag angår, en lov, der træder i kraft enten under pendency af retssagen i en domstol eller endda før institutionen i en sådan sag, men efter den kommer i eksistens af begivenhederne, den juridiske virkning skal bestemmes, kan have nogen som helst effekt på sagen undtagen i det omfang den tilbagevirkende kraft, som det måtte besidde udtrykkeligt eller nødvendige konsekvenser.
Hvis en person døde før 1948 og han blev reguleret i spørgsmål om arv efter sædvane, en pct bestået i år 1948, ifølge hvilken al sin ejendom, er at stige ned til hans arvinger i henhold til lov har naturligvis ingen som helst effekt på parternes rettigheder selvom retssager begyndte efter den nye lov trådte i kraft. Når rettigheder engang optjenes i partier, de påvirkes ikke af nogen lovgivning, der har blot potentielle effekt. Det er den position, så vidt materielle rettigheder er berørt.
For så vidt angår de proceduremæssige bestemmelser angår den almindelige regel er, at domstolene fortsat, at have den kompetence, som de havde på det tidspunkt, hvor en procedure blev indført, selv om denne kompetence efterfølgende taget væk, men en fortolkning af den nye lov kan føre til et andet resultat. Selv hvis appellen var i et sådant tilfælde indgivet efter ikrafttrædelsen af den nye forfatning, der ville gøre nogen forskel for kompetence klagen.
Undertiden kompetence en domstol til at passere en bestemt form for orden kan tages bort af en ny lov, så den fremover kan passere uden kendelse slags selv i en verserende sag, men det vil afhænge af fortolkningen af den nye statut.