Advokater for Glenn Doneghy, der er anklaget for mord i død Lexington politibetjent Bryan Durman, har indgivet en bevægelse der søger afskedigelse af anklageskriftet mod deres klient, at hævde, at en detektiv gav falsk vidneudsagn før grand jury, der tiltalt Doneghy og i en høring om tilfældet i Fayette byretten. Advokater Kate Dunn, Gayle Slagtning og Sally Wasielewski, i bevægelse indgivet i denne uge, også sige, at anklagere vidste, at detektiven, David Richardson, gav falsk vidneudsagn før grand jury.
De advokater beskylder Fayette County Commonwealth s Attorney kontor for anklagemyndighedens forseelse. Omtvistede var disse sætninger Richardson talte foran den grand jury og på et indledende retsmøde: "Et vidne rådgivet det eneste køretøj kørsel på kørebanen på det tidspunkt var den mistænkte køretøj Den mistænkte køretøj afveget fra sin nuværende kurs af rejse og slog. Officer Durman da han stod ved siden af bilen, han undersøgte. " Doneghy advokat, Kate Dunn, argumenterede redegørelsen gjort det synes som om, et vidne havde set Doneghy køretøj dreje ud af kurs og ramte officer.
Men vidnet detektiven hentydede til, Ronnie Hood, vidnede fredag, at han ikke kunne se kollisionen. Han kun hørt det. »De buske i min gård var blokerer min mening" Hood sagde. Opdageren hævdede, at hans udtalelse om, at Doneghy køretøj "afveget fra sin nuværende forløb rejse" var ikke beregnet til at binde i med vidneforklaring før det. Sidstnævnte sætning var en "kendsgerning" støttet af "beviser, sund fornuft og simpel matematik," sagde han.
Under opvarmet og langvarig krydsforhør, der trak flere indvendinger fra anklagere, Dunn spørgsmålstegn ved, om Richardson pause længe nok mellem sætningerne til at differentiere vidnets erklæring fra henregnet erklæring. »Hvis du sad på en grand jury og du hørte en officer vidne til, hvad du lige har hørt, ville du antage, at der var en forskel?" Dunn sagde. Dommer James Ismael underkendte bevægelse efter at have hørt mere end en time af vidnesbyrd og krydsforhør, siger han fandt ingen tegn på