Selv tilfældet for dødsstraf har mistet noget af sin glans, med en række "forkludrede" henrettelser i USA (normalt kemisk inducerede "cocktail" kemiske henrettelser, der delvist mislykkedes, forlader den tilsigtede modtager lider ulidelig smerte som deres krops er delvist lammet), kan der stadig være en sag lavet til dødsstraf. Især i små børn bliver bortført, voldtaget og brutalt myrdet. De fleste af disse mordere er uforbederlig, sociopatisk-og som regel uden behandling.
Tager deres liv er ikke hævn, det er retfærdighed for snesevis af børn, der er blevet brutalt voldtaget og myrdet ... mange dør i ekstrem smerte.
Der er tilfælde, hvor dødsstraf ikke er nødvendigt, det skal gå tilfælde rumfang- sag. Afskyelige og forstyrrende mord skal tages alvorligt til det punkt mulige henrettelse. For dem, der lovligt mentalt ikke ansvarlig for deres forbrydelser-staten tillader en vis fleksibilitet i muligvis hospitalizing /fængslede dem for resten af deres liv-eller anvende dødsstraf. Jeg tror, det er et retfærdigt system.
Som et civiliseret samfund, kan vi ikke udføre alle. Der er forhold i det mindste nogle af disse sager, noget jeg påpegede tidligere.
Med moderne detektiv metoder såsom DNA og andre, er det nu meget lettere at finde den rigtige morder. Et argument gjort imod dødsstraf af "fejlagtig identifikation" og "racemæssig profilering" nu har langt mindre tiltro. Mange mennesker blev henrettet uretfærdigt ved nidkære DA s, og mange er blevet befriet af disse nye retsmedicinske metoder.
I en tid, hvor der er langt mindre racediskrimination og flere minoriteter til stede i retssystemet, er der mindre racemæssig profilering i anholdelser og retsforfølgelser af mindretalsgrupper mistænkte. Men stadig den fremherskende tilfældet for dødsstraf dvæler på med sine utallige tilhængere og modstandere.
Men som vi skubbe på i det 21. århundrede, er de forskellige former for henrettelse en barmhjertig måde at fjerne grufulde statslige kriminelle eller en tilbagevenden til en mørk tid, hvor hekse blev brændt på bålet og tortur var hverdagskost.
Tortur, der ironisk nok fortsætter til moderne tider, men er begrundelsen for dødsstraf stadig? Denne forfatter kan se en sag for det, men ved også, at i de fleste tilfælde, er det almindeligt hævn. Hvad der virkelig er brug for er store samfundsmæssige reformer. Sådanne reformer kan tage mange generationer fremover. Men med tiden, kan dødsstraf ses som et produkt af en forfærdelig barbarisk ær