Det bruges i en negativ måde som en bevidst måde at manipulere reglerne for at opnå en personlig fordel.
Normalt betyder det også at fortaler for sådan et spil, der handler i en asocial, irriterende eller chikanerende måde, alt imens teknisk opholder sig inden for rammerne af reglerne eller loven.
Det er nok ingen overraskelse for politiske junkier enten, at Fortolkninger af den amerikanske forfatning historisk har delt på "Letter v. Spirit" debat. Moderne forfatningsdomstol fortolkning deler blandt linjerne i 'Living forfatning "lærde fortaler en ånd af loven« fortolkning strategi Vs. Originalist eller Textualists, der går ind for en mere "" bogstav i law' tilgang.
Så.
Hvad betyder det hele betyde? Er lovens bogstav vs. ånd loven debatten faktisk en politisk diskussion, hvor hver side (vi vil gerne tro ... eller i det mindste vores spin-induceret presse ville hjernevaske os til at tro) har lige sige? Er det et spørgsmål om evnen til at bruge kritisk tænkning færdigheder og analyse? Eller IIS det fælles fornuft og god dømmekraft?
Det siges, at en af Shakespeares foretrukne temaer var lovens bogstav v. ånd lov debatten.
Dette kan ses i Købmanden i Venedig, navnlig gennem karakteren af Shylock, bundet på udvinding hans "pund kød", som er hans grund til ham af hans gamle testamente lov. Shakespeare ikke efterlader det så endimensional, men som mange fortolkninger viser en skildring af Shylock som en sympatisk og tragisk figur - som en plageånd selv, han er også en plaget tegn Måske en, hvis de tegn, alle mødtes i en slags litterær tværkulturel salat, at Jean Valjean ville tilgive;. mens Javert ville sigte mod at ødelægge -. så meget som lovens bogstav ville tillade
West Memphis 3: Kontroversielle er tvivl 16 år later